Решение Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 7р-187/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2013 года жалобу Куимова В.Ф. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.12.2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Куимова В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России Бородинский 24 ВФ N369234 от 11.06.2012 года Куимов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки АРЕНА 1006018 проверенного до 03.08.2012 г. установлено, что 10.06.2012 года в 10:13:06 час. по адресу: М-53 Байкал 997 км водитель транспортного средства марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N собственником (владельцем) которого является Куимова В.Ф., "дата" года рождения, проживающий "адрес", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь в направлении г.Канск со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2012 г., по жалобе Куимова В.Ф., постановление 24 ВФ N369234 заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России Бородинский принятое 11.06.2012 года в отношении Куимова В.Ф. -оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Куимов В.Ф. просит принятое по делу решение судьи- отменить, прекратить производство по делу, поскольку суд не дал никакой оценки его доводам о нарушении работниками ГИБДД ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в части направления ему копии постановления с нарушением трехдневного срока, и что копии документов представлены с нарушением требований ч.2 ст.71 ГПК РФ. Так же судья не уведомил его о переносе даты рассмотрения дела, лишив права участвовать в его рассмотрении.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу в отношении Куимова В.Ф. решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.12.2012 года- подлежит отмене, по следующим основаниям.В соответствии с п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в ее правовом взаимодействии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица жалоба может быть рассмотрена лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов административного дела в отношении Куимова В.Ф. следует, что о рассмотрении 13 декабря 2012 года судьей Рыбинского районного суда Красноярского края его жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России Бородинский "адрес",- Куимов В.Ф. не извещался, что является существенным процессуальным нарушением, повлекшим нарушение права Куимова В.Ф. на защиту, в том числе права на участие и представление своих интересов в судебном заседании.

Кроме того, принятое судьей решение, в нарушение требований ч.2 ст.30.7 КоАП РФ не содержит ни анализ доказательств, ни оценку всех доводов Куимова В.Ф. изложенных им по тексту поданной жалобы, в связи с чем решение судьи районного суда не может быть признано и мотивированным.

При этом, довод жалобы Куимова В.Ф. о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении,- не может быть принят как состоятельный, поскольку при рассмотрении дела судьей Красноярского краевого суда, основания для этого- отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, принятое судьей Рыбинского районного суда Красноярского края решение по настоящему административному делу- подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в суд на новое рассмотрение, при котором в соответствии с требованиями КоАП РФ подлежат исследованию все доводы жалобы Куимова В.Ф..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Куимова В.Ф.- отменить, материалы дела- возвратить в Рыбинский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.