Постановление Красноярского краевого суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 4а-338/2013

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Вишняковой Т.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2013 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении ВИШНЯКОВОЙ Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2013 года отклонено ходатайство Вишняковой Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя УФАС России Лужбина Е.Л. от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении Вишняковой Т.А.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 14 марта 2013 года вышеуказанное определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2013 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Вишняковой Т.А. - Баландюка Д.Р. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Вишнякова Т.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и указывает на то, что доказательства направления в соответствии с почтовыми правилами первичного и вторичного извещения о необходимости явиться на почту для получения письма из УФАС, в деле отсутствуют, почтовое извещение ей не поступало, от получения постановления не уклонялась и основания для этого отсутствовали; реестр отправки корреспонденции и информация с сайта почты России не подтверждают направление ей (Вишняковой) первичных и вторичных извещений, информация о письме с номером 660116765173 отсутствует на официальном сайте почты России; срок обжалования следует исчислять с момента получения постановления, т.е. с 10.01.2013 года; выводы судьи краевого суда сделаны в нарушение п.1 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку обязанность лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, явиться в компетентный орган за получением информации о результатах рассмотрения административного дела КоАП РФ не установлена.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, Вишнякова Т.А. была уведомлена надлежащим образом, однако, в назначенное должностным лицом время для вынесения постановления не явилась. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено 24 мая 2012 года в отсутствие Вишняковой Т.А., копия постановления заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю направлена Вишняковой Т.А. заказным письмом с уведомлением 31 мая 2012 года по адресу ее фактического места жительства. За получением корреспонденции Вишнякова Т.А. в почтовое отделение связи не явилась, в связи с чем письмо было возвращено по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю от 24 мая 2012 года подана Вишняковой Т.А. только 15 января 2013 года, т.е. с пропуском, установленного законом срока обжалования.

Заявленное Вишняковой Т.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю от 24 мая 2012 года оставлено судьей Кировского районного суда г.Красноярска без удовлетворения. При этом, разрешая заявленное ходатайство, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам надзорной жалобы, правила оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Доводы надзорной жалобы Вишняковой Т.А. о том, что копия постановления о назначении административного наказания ей не направлялась, срок обжалования необходимо исчислять с 10.01.2013 года, были предметом тщательного исследования судьи краевого суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении и мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Иных сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания, Вишняковой Т.А. при рассмотрении жалобы на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2013 года представлено не было, не содержатся они и в надзорной жалобе.

Нарушений процессуальных прав Вишняковой Т.А., норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении определения судьи федерального суда и решения судьи краевого суда, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2013 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении ВИШНЯКОВОЙ Т.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Вишняковой Т.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга