Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-4435

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Лазовского С.И., Малякина А.В.,

при секретаре Коврижных Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Ананчева "данные изъяты" к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Ананчева Д.Н. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2013 года об отказе в иске.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ананчев Д.Н. обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании 850 000 рублей компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период с октября по декабрь 2009 года он содержался в камере N 107 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где для него были созданы ненадлежащие и повлёкшие причинение ему морального вреда условия, а именно: вентиляция, отопление и водоснабжение в камере не соответствовали требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности, освещённость была недостаточной, имелось бетонное покрытие пола.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Ананчев Д.Н. просит отменить это решение, ссылаясь на допущенное судом нарушение его процессуальных прав.

В заседание суда апелляционной инстанции Ананчев Д.Н. не явился, он отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен 29 марта 2013 года, что подтверждается распиской, характер спора не требует его личного участия в судебном заседании. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации Медяника Е.Ю., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не нашла оснований к отмене судебного решения.

На основании статей 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что со 2 по 10 декабря 2009 года Ананчев Д.Н. содержался в камере N 107 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.Отказывая в удовлетворении заявленных Ананчевым Д.Н. требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств причинения ему действиями государственных органов или их должностных лиц физических или нравственных страданий.

Требования, которым должны отвечать камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственных изоляторах, определены Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 N 189.

Из материалов дела усматривается, что предписания указанных нормативных актов в полной мере соблюдаются в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Камеры изолятора, в том числе камера N 107, в которой содержался истец, оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, системой отопления и холодного водоснабжения, а также окном с форточкой, обеспечивающей естественное освещение и доступ свежего воздуха. Для выдачи горячей воды установлены водонагревательные баки. Камеры имеют бетонный пол с деревянным покрытием, что соответствует установленным требованиям и само по себе прав истца не нарушает.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Ананчевым Д.Н. не представлено. Данных о том, что условия содержания истца в следственном изоляторе не отвечали санитарно-эпидемиологическим требованиям и привели к нарушению его личных неимущественных прав не имеется.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Апелляционная жалоба Ананчева Д.Н. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Вопреки изложенному в этой жалобе мнению, возможность реализации истцом процессуальных прав была обеспечена судом, направившим Ананчеву Д.Н. копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснившим ему процессуальные права и заблаговременно известившим его о времени и месте судебного заседания. Все доказательства, на которые суд сослался в решении, были исследованы в судебном заседании, проведённом в отсутствие истца, не заявлявшего ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании или отложении судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ананчева Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: