Решение Красноярского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 7п-166/2013

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2013 года дело по жалобе генерального директора ООО "Викинг-моторс" Скорозвон С.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО "Викинг-моторс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи от 14 февраля 2013 года ООО "Викинг-моторс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, за повторное нарушение требований пожарной безопасности выявленных в ходе проверки здания общества, расположенного по адресу: "адрес" Подробно обстоятельства правонарушения и сами выявленные нарушения приведены в постановлении суда.

В жалобе генеральный директор ООО "Викинг-моторс", не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит об отмене постановления судьи, мотивируя тем, что дело судьей рассмотрено без участия представителя общества, в отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО "Викинг-моторс" в судебное заседание не явился, при этом общество было извещено надлежащим образом, ходатайств не заявлено, поэтому на основании положений ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Викинг-моторс".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ГУ МЧС Безруких Н.П., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям.Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности ООО "Викинг-моторс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. Не оспаривается вина и квалификация содеянного и в жалобе.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался генеральный директор ООО "Викинг-моторс" Скорозвон С.И. лично по телефону "данные изъяты", что подтверждается справкой и телефонограммой помощника судьи, согласно которой Скорозвон С.И. просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие. Оснований не доверять указанной информации не имеется, не приводиться таких оснований и в жалобе.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда правомерно, в строгом соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ принято решение о возможности рассмотрения материалов дела в отсутствие представителя ООО "Викинг-моторс", а доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Наказание вышеуказанному юридическому лицу назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, всех имеющих значение обстоятельств и является справедливым.

В этой связи, оснований для отмены постановления суда, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО "Викинг-моторс" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Викинг-моторс" Скорозвон С.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев