Решение Курского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 21-81

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 16 апреля 2013 г. в Курском областном суде жалобу Измайлова Д.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Курска от 12 марта 2013 г. по делу по жалобе Измайлова Д.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Курску Черняева А.В. от 12.01.2013г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

21.09.2012 г. в 17 час 20 мин на перекрестке улиц Дзержинского и К.Либкнехта г.Курска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ауди А-6" под управлением Башмакова Д.В. и автомобиля "Киа Кларус" под управлением Измайлова Д.А., в результате которого автомобили получили технические повреждения, а пассажиру автомобиля "Ауди А-6" - телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

12.01.2013г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Курску Черняевым А.В. вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Измайлова Д.А., ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в отношении Башмакова Д.В. - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Измайлов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г. Курску от 12.01.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова Д.В., указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Башмакова Д.В. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова Д.В. принято с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, на основании доказательств, полученных с нарушением закона, в связи с чем просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 12 марта 2013 г. производство по жалобе Измайлова Д.А. прекращено.

В жалобе Измайлова Д.А. ставится вопрос об отмене решения судьи от 12.03.2013 г., как незаконного и возвращении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Измайлова Д.А. адвоката Гладких А.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Башмакова Д.В. и его защитника Бороздина А.И., действующего на основании доверенности, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 Ко АП РФ. В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Исходя из ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ обжаловать постановление по делу об административном правонарушении вправе лишь лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц, защитник и представитель потерпевшего. При этом из смысла закона вытекает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать лишь постановления и решения, вынесенные в отношении него, а не других лиц, привлекаемых к административной ответственности, включая иных участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Таким образом, потерпевшим по делу об административном правонарушении может быть признано лишь лицо, которому причинен вред конкретным административным правонарушением, которым в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судьей районного суда установлено, что 28 сентября 2012 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Курску Черняева А.В. по факту ДТП с участием автомобилей под управлением Башмакова Д.В. и Измайлова Д.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Башмакова Д.В., в связи с нарушением последним пункта 13.9 ПДД РФ, в результате чего были причинены телесные повреждения ФИО1, что предусматривает ответственность по ст.12.24 КоАП РФ.

05 ноября 2012 г. этим же должностным лицом органа ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Измайлова Д.А., в связи с нарушением последним пунктов 10.1, 10.2 ПДД РФ, что влечет ответственность по ст.12.9 КоАП РФ.

Постановлениями от 12 января 2013 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Измайлова Д.А. за нарушение п.п. 10.1-10.2 Правил дорожного движения РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова Д.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по жалобе Измайлова Д.А. на постановление от 12.01.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова Д.В., судья районного суда, руководствуясь вышеуказанными нормами КоАП РФ, а так же ст.ст.25.1.-25.5 КоАП РФ, пришел к выводу, что Измайлова Д.А., как и Башмакова Д.В., является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не может быть признан потерпевшим по указанному делу, в связи с чем не наделен правом обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия Башмакова Д.В. В отсутствие жалобы Башмакова Д.В. либо лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о правомерности прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова Д.В., в связи с чем производство по жалобе Измайлова Д.А. подлежит прекращению.

Доводы жалобы Измайлова Д.А. выводы судьи районного суда не опровергают и не содержат оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 12 марта 2013 г. оставить без изменения, жалобу Измайлова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда И.Н. Переверзева