Решение Курского областного суда от 02 апреля 2013 г.

Решение Курского областного суда от 02 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 02 апреля 2013 года в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Родионова А.И. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 28 февраля 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела военного комиссариата Курской области по Сеймскому административному округу от 22 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ в отношении Родионова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата (далее ВК) Курской области по Сеймскому административному округу от 22 января 2013 г. Родионов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

02 февраля 2013 г. Родионова А.И. направил в Промышленный районный суд г. Курска жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2013 г. отменить, как незаконное и необоснованное. В суде Родионова А.И. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 28 февраля 2013 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Родионова А.И. ставится вопрос об отмене определения судьи от 28.02.2013 г., как незаконного и восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела ВК Курской области по Сеймскому административному округу от 22.01.2013 г.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Родионова А.И., нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматривая ходатайство Родионова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела ВК Курской области по Сеймскому административному округу от 22 января 2013 г., судья районного суда установила, что копия обжалуемого постановления была получена Родионовым А.И. 22.01.2013 г., что удостоверено его личной подписью и последним не оспаривалось, следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок истек 01 февраля 2013 года. Однако жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении была направлена Родионова А.И. в Промышленный районный суд г.Курска 02.02.2013г., т.е. в нарушение установленного законом срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что в обжалуемом постановлении от 22 января 2013 г. не содержится разъяснение о порядке и сроке его обжалования, опровергаются текстом постановления, из которого усматривается, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, регламентирующие порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы так же не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали заявителю или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Родионова А.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно.

Поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Родионова А.И. пропущен без уважительных причин, то доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, не подлежат проверке и юридической оценке.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 28.02.2013 г. оставить без изменения, жалобу Родионова А.И. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева