Решение Курского областного суда от 18 апреля 2013 г.

Решение Курского областного суда от 18 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев административное дело по жалобе Гордеева А.А. и его защитника Немчинова М.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 февраля 2013 года, вынесенное по жалобе Гордеева А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску от 29.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гордеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", "адрес", работающего "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением 46 ВВ N733500 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску от 29.12.2012 года Гордеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 февраля 2013 года постановление 46 ВВ N733500 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску от 29.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Гордеева А.А. оставлено без изменения, а жалоба Гордеева А.А., без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Гордеев А.А. и его защитник Немчинов М.А., оспаривая законность привлечения Гордеева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ставят вопрос об отмене решения судьи от 26.02.2013 г. как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу,- Гордеева А.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года примерно в 22 час. 00 мин. у "адрес" водитель автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Гордеев А.А., на перекрестке неравнозначных дорог (ул. Обоянская - ул. Парковая), двигаясь по второстепенной дороге (ул. Парковая), в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге (ул. Обоянская) в сторону данного перекрестка.

В связи с чем, инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску в отношении Гордеева А.А. вынесено постановление 46 ВВ N 733500 от 29.12.2012 г. о наложении административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску от 29.12.2012 года по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно исходила из того, что событие административного правонарушения, а так же вина Гордеева А.А. в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2012 года, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП N7 УМВД России по г. Курску Калмыкова А.В. от 01.11.2012 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Гордеева А.А., а также другими материалами дела. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о последовательности, непротиворечивости, объективности данных доказательств не имеется.

Дав надлежащую оценку, имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришла к правомерному выводу о доказанности вины Гордеева А.А. в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, вывод судьи о том, что обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Курской области от 29.12.2012 года о привлечении Гордеева А.А. к административной ответственности оставлено без изменения, является законным и обоснованным, при этом установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, является правильным.

Доводы, изложенные в жалобе Гордеева А.А. и его защитника Немчинова М.А. о неверной оценке доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, являются не состоятельными. Оценка доказательств произведена на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы на законность решения судьи не влияют и не влекут его отмену или изменение.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Гордеева А.А. и его защитника Немчинова М.А., не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 февраля 2013 года, вынесенное по жалобе Гордеева А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску от 29.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гордеева А.А. оставить без изменения, а жалобу Гордеева А.А. и его защитника Немчинова М.А., без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда Е.И.Шуваева