Решение Курского областного суда от 16 мая 2013 г.

Решение Курского областного суда от 16 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Бабичевой Т.В. по доверенности Терехова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2013 года, вынесенное по жалобе защитника Бабичевой Т.В. по доверенности Терехова А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, директора ООО "данные изъяты" Бабичеву Таисию Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям N от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "данные изъяты" Бабичева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2013 года, рассмотревшим дело по жалобе защитника Бабичевой Т.В. по доверенности Терехова А.В., указанное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитник Бабичевой Т.В. по доверенности Терехов А.В. просит отменить решение судьи от 26.03.2013 года и постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям N от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Бабичевой Т.В. по доверенности Терехова А.В., нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2013 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям N от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело в отношении директора ООО "данные изъяты" Бабичевой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, рассмотрено должностным лицом органа, уполномоченного в области охраны окружающей среды и природопользования в Орловской и Курской областях по адресу: "адрес".

При данных обстоятельствах, исходя из требований п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалобы защитника Бабичевой Т.В. по доверенности Терехова А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям N от ДД.ММ.ГГГГ к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Курска законом не отнесено, т.к. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в суде общей юрисдикции по месту рассмотрения дела, а именно, в Беловском районном суде Курской области.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенное, оспариваемое в жалобе решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежащей применению в силу процессуальной аналогии, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ дело по жалобе защитника Бабичевой Т.В. по доверенности Терехова А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении директора ООО "данные изъяты" Бабичевой Т.В. подлежит направлению в Беловский районный суд Курской области - по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2013 года, вынесенное по жалобе защитника Бабичевой Т.В. по доверенности Терехова А.В. на постановление N заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям от 12.12.2012 г. о привлечении директора ООО "данные изъяты" Бабичевой Т.В. к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ отменить, административное дело по жалобе защитника Бабичевой Т.В. по доверенности Терехова А.В. на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в Беловский районный суд Курской области.

Судья

Курского областного суда Е.И. Шуваева