Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-1242-2013

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего

Апалькова А.М.,

судей Геращенко Е.М., Черниковой Е.Н.,

при секретаре Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, поступивший по частной жалобе ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 на определение Промышленного районного суда г. Курска от 18 апреля 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением истцу в срок до 26.04.2013 года для исправления вышеуказанных в определении недостатков.

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании ФИО9, являющегося основным нанимателем спорного жилого помещения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой "данные изъяты" дома "данные изъяты" по "адрес", и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Промышленного районного суда от 18.04.2013 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 просят отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Основаниями оставления искового заявления в определении судьи указано, что в нарушение требований законодательства истцами не представлены доказательства выезда ответчика из спорного жилого помещения, а также не представлены сведения о том, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, оплачивает ли по новому месту жительства коммунальные услуги.

В частной жалобе заявители ссылаются на нарушение судом ст. 136, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а также на нарушение п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 11 от 24.07.2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

С доводами жалобы следует согласиться. У судьи не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, так как требования, установленные в статьях 131 и 132 ГПК РФ, заявителем соблюдены.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению приложена копия справки ст. У/У ОМ-8 УВД по г. Курску о том, что ФИО4 по указанному адресу фактически не проживает; с 2004 года находится в розыске и до настоящего времени фактическое местожительство ФИО4 не установлено.

В связи с изложенным заявители обоснованно ссылаются на достаточность представленных доказательств, которые должны оценивается судом при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Курска от 18 апреля 2013 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи