Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-2525/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Кошелевой И.Л., Пучковой Л.В.,

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя дачного некоммерческого товарищества "Ручьи" Расторгуевой В.А. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2013 года по делу по иску дачного некоммерческого товарищества "Ручьи" к Беловой Н.И. об освобождении земельного участка и по встречному иску Беловой Н.И. к дачному некоммерческому товариществу "Ручьи" о признании недействительным решения общего собрания от ... в части исключения ее из членов товарищества и передаче земельного участка, восстановлении в членах дачного некоммерческого товарищества "Ручьи".

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя дачного некоммерческого товарищества "Ручьи" адвоката Жолнеровского Д.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Беловой Н.И. - Анцукова Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

дачное некоммерческое товарищество "Ручьи" (далее - ДНТ "Ручьи") обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Беловой Н.И. об обязании освободить земельный участок N, размером N кв.м., указав, что ответчик являлась членом ПОК "Ручьи" и пользовалась указанным земельным участком. Данный участок полностью захламлен. За период с ... года по ... год Белова Н.И. не оплачивала членские взносы, не уплатила вступительный взнос согласно п. 2.2 Устава ДНТ "Ручьи" (правопреемник ПОК "Ручьи").

Решением общего собрания членов ДНТ "Ручьи" от ... Белова Н.И. исключена из членов ДНТ "Ручьи" с установлением срока для передачи земельного участка.

Однако до настоящего момента ответчик не освободила ранее занимаемый ею участок от личного имущества и не сдала его ДНТ "Ручьи".

Белова Н.И. требования истца не признала и предъявила встречный иск к ДНТ "Ручьи", в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ "Ручьи" от ... в части исключения Беловой Н.И. из членов ДНТ "Ручьи" и передаче ее земельного участка N, размером N кв.м., З.; обязать ДНТ "Ручьи" восстановить Белову Н.И. в членах ДНТ "Ручьи" с ... В обоснование заявленных требований сослалась на нарушение процедуры исключения ее из членов товарищества, поскольку она не была уведомлена о проведении общего собрания ...

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2013 года постановлено в удовлетворении требований ДНТ "Ручьи" об обязании Белову Н.И. освободить земельный участок N, размером N кв.м. отказать.

Встречные требования Беловой Н.И. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ "Ручьи" от ... в части исключения Беловой Н.И. из членов ДНТ "Ручьи" и передачи ее земельного участка N, размером N кв.м., З.

Восстановить Белову Н.И. в членах ДНТ "Ручьи" с ... (л.д. 240-246).

В представленной апелляционной жалобе представитель ДНТ "Ручьи" Расторгуева В.А. просит решение суда от 02 апреля 2013 года отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение. Указывает, что ... в адрес Беловой Н.И. было направлено уведомление о проведении общего собрания ДНТ "Ручьи" ... , по месту жительства ответчика данное уведомление было доставлено ... , при этом товарищество надлежащим образом исполнило свою обязанность по уведомлению членов, так как сообщения о проведении собрания были опубликованы в Сосновоборской газете " ... и размещены на информационных стендах. Таким образом, податель жалобы полагает, что ответчик в установленном законом порядке была извещена о времени и месте проведения общего собрания. То обстоятельство, что уведомление о проведении собрания было направлено не за 14 дней, как установлено законом, а за 12, не повлекло нарушение прав Беловой Н.И. на участие в собрании (л.д. 247-249).

В представленных письменных возражениях представитель Беловой Н.И. - Анцуков Е.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (далее - Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (п. 1).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (абз. 1 п. 2)

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 п. 2).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз. 7 п. 2).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2).

Аналогичные положения содержатся и в Уставе ДНТ "Ручьи".

Как усматривается из материалов дела, ДНТ "Ручьи" создано в результате реорганизации потребительского огороднического кооператива "Ручьи", путем преобразования, т.е. изменения организационно-правовой формы в соответствии с решением общего собрания учредителей - членов ПОК "Ручьи".

Белова Н.И. являлась членом ПОК "Ручьи" с ... года, в ее пользование был предоставлен земельный участок N, размером N кв.м.

... проведено общее собрание членов ДНТ "Ручьи", на котором было принято решение об исключении Беловой Н.И. из списка правопреемников реорганизованного ПОК "Ручьи" в ДНТ "Ручьи" за многочисленные систематические нарушения Устава и законодательства РФ, невыполнение решений правления, решений общих собраний ДНТ "Ручьи", неуплату арендной платы за землю, членских и вступительных взносов, неудовлетворительное содержание арендуемого участка.

Этим же решением постановлено передать земельный участок N З. Обязать Белову Н.И. в срок до ... освободить занимаемый ею участок от личного имущества" (л.д. 6-12).

Белова Н.И. считала принятое решение незаконным, поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания.

Проверив доводы о нарушении установленного законом порядка исключения Беловой Н.И. из членов ДНТ "Ручьи", оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Беловой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания от ... в части исключения ее из членов товарищества и передаче земельного участка З., восстановлении ее в членах ДНТ "Ручьи" подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ... Беловой Н.И. было направлено письменное уведомление о проведении общего собрания ...

Однако данное уведомление было направлено не за две недели до проведения собрания, как того требуют положения ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан", а за 12 дней, и получено оно было только ... , то есть после проведения собрания.

Доводы представителя ДНТ "Ручьи" о размещении объявления о дате проведения общего собрания на информационном щите обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку на момент проведения общего собрания ... доказательств уведомления Беловой Н.И. о предстоящем собрании у ДНТ "Ручьи" отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Белова Н.И. не была своевременно поставлена в известность о проведении общего собрания ... , что повлекло нарушение ее прав на участие в собрание, и как следствие, защиту прав и интересов как члена товарищества.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, полагая, что его выводы основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не являлись предметом исследования суда или опровергали бы его выводы.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя дачного некоммерческого товарищества "Ручьи" Расторгуевой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Колотыгина И.И.

НА ГЛАВНУЮ / КАРТА САЙТА / СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО / СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА