Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33-2744/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.,

при секретаре Терлецкой К.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Самущенко А.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Самущенко А.А. к Ткачеву В. В., муниципальному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Выборгский детский дом "Родничок", действующего в интересах несовершеннолетней Ткачевой Н. В., о признании утратившими право пользование жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., заявление истца Самущенко А.А., представителя ответчика Ткачева В.В. - Ткачева И.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Самущенко А.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ткачеву В. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ткачевой Н. В., в котором просил:

- признать Ткачева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес";

- признать незаконным вселение Ткачева В.В., Ткачевой О.С. и Ткачевой Н.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в 2009 году;

- признать незаконной регистрацию Ткачева В.В. по адресу: "адрес" с октября 1996 года по настоящее время;

- признать незаконной регистрацию Ткачевой Н.В. по адресу: "адрес" с 20 января 2000 года по настоящее время;

- признать Ткачеву Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что его мать Ткачева Р.И. и Ткачев В.В., являвшиеся супругами, проживали и были зарегистрированы в квартире N N, расположенной по адресу: "адрес". Вместе с тем, Ткачев В.В. в 1996 году, забрав все свои вещи, выехал из вышеуказанной квартиры, а в 1997 году брак между ним и Ткачевой Р.И. был расторгнут.

Впоследствии Ткачев В.В. вступил в брак с Ткачевой О.С., их общая несовершеннолетняя дочь Ткачева Н.В. также была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

После смерти Ткачевой Р.И., наступившей 12 мая 2009 года, Ткачев В.В. с женой и дочерью незаконно вселились в квартиру N N "адрес".

Истец полагал, что Ткачев В.В., находящийся в настоящее время в местах лишения свободы, утратил право пользования спорной квартирой еще в 1996 году, когда добровольно выехал из квартиры, его выезд носил постоянный характер, о чем свидетельствует вступление в новый брак, от которого имеется ребенок. Кроме того, ответчик расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, тем самым добровольно отказался от своих обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорного жилья, повторно вселился в квартиру лишь в 2009 году. При этом никаких препятствий к проживанию ответчика Ткачева В.В. в указанном жилом помещении в период с 1996 по 2009 годы не создавалось. Также истец указывал, что несовершеннолетняя дочь Ткачева Н.В. не приобрела право пользования указанной квартирой, поскольку ее отец ранее утратил права на квартиру, в связи с чем она неправомерно была зарегистрирована в 2000 году в спорном жилом помещении и не вправе проживать в ней.

В этой связи Самущенко А.А. находил наличие оснований для применения положений ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации и требовал судебной защиты своего нарушенного имущественного права (л.д. 3-6).

Определением Выборгского городского суда от 29 марта 2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Выборгский детский дом "Родничок", действующее в интересах несовершеннолетней Ткачевой Н. В., 1999 года рождения (л.д. 102).

9 апреля 2013 года Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым Самущенко А.А. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 126-134).

Истец Самущенко А.А., не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2013 года отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.

В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (л.д.139-142).

14 июня 2013 года и 20 июня 2013 года от Самущенко А.А. в Ленинградский областной суд поступили заявления, из которых следует, что истец отказывается от заявленных исковых требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит принять отказ от указанных требований по основаниям ст. 220 ГПК РФ, одновременно указывая, что процессуальные последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Рассмотрев представленное заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, истец осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.326.1 ГПК РФ постановленное судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований Самущенко А.А. подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по заявлению с тем же предметом и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований к Самущенко А.А. к Ткачеву В. В., муниципальному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Выборгский детский дом "Родничок", действующему в интересах несовершеннолетней Ткачевой Н. В., о признании утратившими право пользование жилым помещением, отменить.

Принять отказ Самущенко А.А. от исковых требований к Ткачеву В. В., муниципальному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Выборгский детский дом "Родничок", действующему в интересах несовершеннолетней Ткачевой Н. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании незаконными вселение и регистрацию по месту жительства, признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Самущенко А.А. к Ткачеву В. В., муниципальному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Выборгский детский дом "Родничок", действующему в интересах несовершеннолетней Ткачевой Н. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании незаконными вселение и регистрацию по месту жительства, признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

судья Гомзяков А.Г.

НА ГЛАВНУЮ / КАРТА САЙТА / СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО / СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА