Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33-2745/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Кошелевой И.Л.,

судей: Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.,

при секретаре: Терлецкой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Серова А.В., садоводческого некоммерческого товарищества "Корунд", Лепехина И.Ю. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Серова А.В. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области, Куликову Д.Н. о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице, признании недействительными решений о регистрации изменений, обязании исключить сведения из единого государственного реестра юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., объяснения истца Серова А.В., его представителя Ващенко В.Г., возражения ответчика Куликова Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Серов А.В., СНТ "Корунд" обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Куликову Д.Н., ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области и, после неоднократного уточнения своих требований, просили - признать незаконными совершенные Куликовым Д.Н. в период с 22.02.2012 по 20.01.2013 действия по предоставлению в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области недостоверных сведений о председателе СНТ "Корунд", признать недействительными решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о регистрации изменений в сведения о юридическом лице от 01.03.2012, 07.03.2012, 15.03.2012, 16.03.2012, 22.03.2012, 27.03.2012, 04.04.2012, 16.04.2012, 04.05.2012, 12.05.2012, 31.05.2012, 18.06.2012, 25.07.2012, 16.10.2012, 27.11.2012, 05.12.2012, 13.12.2012, 14.01.2013 и обязании ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области исключить из сведений единого государственного реестра юридических лиц записи, совершенные на основании указанных решений.

В обоснование иска указали, что в августе 2011 года решением собрания уполномоченных СНТ "Корунд" были досрочно прекращены полномочия председателя СНТ "Корунд" Куликова Д.Н. и председателем избрана К. В ноябре 2011 года Куликов Д.Н. был исключен из числа членов СНТ "Корунд". Несмотря на указанные решения общего собрания СНТ "Корунд" Куликов Д.Н. продолжает предоставлять в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области сведения о себе, как о председателе СНТ "Корунд" (т.1 л.д.3-5, т.4 л.д.192).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.04.2013 принят отказ СНТ "Корунд" от иска и производство по делу, в части исковых требований заявленных СНТ "Корунд" прекращено (т.4 л.д.222-223).

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.04.2013 в удовлетворении искового заявления Серова А.В. отказано (т.4 л.д.237-244).

Не согласившись с указанным решением суда, истцы Серов А.В., СНТ "Корунд", в лице председателя СНТ Лепехина И.Ю., и Лепехин И.Ю. подали апелляционную жалобу с требованием решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21.03.2013 отменить и принять по делу новое решение. В жалобе указали, что СНТ "Корунд" не было извещено о месте и времени судебного заседания. В отношении Серова А.В. суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагали несостоятельным вывод суда о том, что действиями ответчиков права Серова А.В. не нарушаются, так как Серов А.В. является членом правления СНТ "Корунд" и непосредственно принимает участие в управление товариществом. Судом не было учтено, что Куликов Д.Н., будучи исключенным из членов СНТ "Корунд" и не являясь председателем СНТ "Корунд", 25 раз был зарегистрирован в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области в качестве председателя СНТ "Корунд" по представленным им недостоверным сведениям о единоличном исполнительном органе товарищества. Также, судом не было принято во внимание, что Куликов Д.Н. законным образом председателем СНТ "Корунд" не избирался. При указанных обстоятельствах государственный регистратор при проведении надлежащей проверки представляемых Куликовым Д.Н. документов обязан был отказать ему в государственной регистрации изменений в сведения о СНТ "Корунд" (т.5 л.д.31-43).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц", сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ ответственность за недостоверность и ложность сведений несут заявители, законом не предусмотрена обязанность налоговых органов проверять достоверность сведений.

Пунктом 2 ст.17 федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ (по форме N Р 13001), котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; г) документ об уплате государственной пошлины.

Согласно положений п.2 ст.17 Федерального закона N 129 от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме Р 14001. в заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 9 Федерального закона N 129 от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Отказывая в удовлетворении заявленных Серовым А.В. требований, суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для отказа в проведении регистрационных действий по заявлениям Куликова Д.Н. у налогового органа в соответствии со ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не имелось,

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговый орган был обязан принять меры к выявлению недостоверности указываемых Куликовым Д.Н. в заявлениях сведений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда отклоняет как основанные на неправильно толковании закона, поскольку на орган, осуществляющий государственную регистрацию, не могут быть возложены какие-либо иные обязанности, не вытекающие из их функций и полномочий, предусмотренных вышеуказанными положениями Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что оспариваемые решения приняты ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в порядке и на основании документов, предусмотренных ст. ст. 8, 9, 17, 18 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд первой инстанции обоснованно посчитал, что оспариваемыми решениями права и законные интересы истца Серова А.В. не нарушены.

Поскольку в силу положений ст.19 федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что права Серова А.В., как члена СНТ "Корунд", действиями Куликова Д.Н., ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области не нарушены, поскольку данные действия касаются исключительно юридического лица - СНТ "Корунд", которое в случае нарушения своих прав и законных интересов вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Кроме того, оспариваемые действия Куликова Д.Н. к действиям органа управления общества, влекущим обязательность юридических последствий для Серова А.В., а также к спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий данного органа не относятся, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Серовым А.В. в данной части избран ненадлежащий способ защиты права.

Учитывая, что производство по делу в части исковых требований СНТ "Корунд" прекращено, а Лепехин И.Ю. не является стороной по делу, либо лицом, участвующим в деле, а также не является лицом вопрос о правах и обязанностях которого разрешен данным решением суда, указанные лица не могут быть отнесены к кругу лиц, которые имеют право подать апелляционную жалобу на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.04.2013.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное производство по жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Корунд", Лепехина И.Ю. прекратить, апелляционную жалобу возвратить ее подателям.

Председательствующий:

Судьи:

судья ФИО10

НА ГЛАВНУЮ / КАРТА САЙТА / СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО / СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА