Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 2-1072/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Гаджиевой С.А.,

судей Исаенко О.А., Лобыкина С.Н.,

при секретаре Левыкиной Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску Якушевича А.Н. к дачному некоммерческому товариществу "Айсберг" об обязании подключить к линиям электропередач земельный (дачный) участок N ...

по апелляционной жалобе дачного некоммерческого товарищества "Айсберг" на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Исаенко О.А., объяснения истца Якушевича А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика - директора дачного некоммерческого товарищества "Айсберг" Курочкина В.М. и представителя третьего лица - открытого акционерного общества "Магаданэлетросеть" Пятаевой Е.С. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Якушевич А.Н. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу "Айсберг" (далее ДНТ "Айсберг", Товарищество) о подключении к линиям электропередач бытовки на земельном (дачном) участке N ... , расположенном на территории ДНТ "Айсберг".

В обоснование указал, что в 1992 году дачные кооперативы "Айсберг" и "Озон" совместно сдали в строй электроподстанцию и линии электропередач к ней. Члены дачного некоммерческого товарищества "Айсберг" пользовались электроэнергией. Его супруга Я.Л.М., как член ДНТ "Озон", также заключила договор с ДНТ "Айсберг" о подключении другого дачного участка, оплатив данную услугу.

В 2003 году он приобрел дачный участок на территории ДНТ "Айсберг", в стоимость которого входила услуга за пользование подстанцией и ЛЭП к ней. "дата" ему выдали членский билет на земельный участок N ... размером " ... " кв.м.

Он производил оплату потребленной электроэнергии путем внесения наличных денежных средств в кассу ДНТ "Айсберг". Впоследствии было установлено, что денежные средства в службу энергосбыта не передавались. В 2002 году открытое акционерное общество "Магаданэлектросеть" (далее - ОАО "Магаданэлектросеть", Общество) предложило дачным некоммерческим товариществам "Айсберг" и "Озон" оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере " ... " рублей. ДНТ "Озон" произвело оплату в размере " ... " рублей, а он - в размере " ... " рублей. Однако в связи с наличием задолженности на дачном участке, расположенном на территории ДНТ "Озон", были демонтированы линии электропередач.

До настоящего времени, несмотря на оплату образовавшейся задолженности, его дачный участок к линиям электропередач не подключен. При этом другие члены ДНТ "Айсберг" пользуются электроэнергией.

Просил суд обязать ДНТ "Айсберг" подключить к линии электропередач бытовку, расположенную на его дачном участке.

В судебном заседании исковые требования уточнил и просил обязать ДНТ "Айсберг" подключить к линиям электропередач земельный (дачный) участок N ... , принадлежащий ему на праве собственности, расположенный на территории ДНТ "Айсберг".

Определением судьи Магаданского городского суда от "дата" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Магаданэлектросеть".

Решением Магаданского городского суда от 6 марта 2013 года на ДНТ "Айсберг" возложена обязанность подключить к линии электропередач земельный (дачный) участок N ... с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м., расположенный на землях ДНТ "Айсберг".

В пользу Якушевича А.Н. с ДНТ "Айсберг" взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере " ... " рублей.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ДНТ "Айсберг" ставит вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Судом не учтено, что дачный земельный участок N ... не имеет строений, поэтому его подключение к линии электропередач невозможно.

Считает, что фактически Якушевич А.Н. желает подключить дачу (капитальное строение в два этажа с подсобными хозяйственными постройками) на земельном отводе площадью " ... " кв.м. на территории садово-огороднического товарищества "Озон", которое имеет свои линии электропередач, подключенные к подстанции ДНТ "Айсберг". В этой связи считает, что надлежащим ответчиком по делу является товарищество "Озон".

В возражениях относительно апелляционной жалобы Якушевич А.Н. полагает решение суда первой инстанции справедливым и законным, а доводы жалобы - необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, пояснил, что истец в установленном законом порядке не обращался в ДНТ "Айсберг" с заявлением о подключении его участка к линии электропередач, необходимый пакет документов для возможного подключения не представлял. Кроме того, на спорном участке не имеется объектов строения, на которые возможно установить энергопринимающее устройство.

Истец Якушевич А.Н. подтвердил, что на дачном участке N ... , расположенном на территории ДНТ "Айсберг", каких-либо строений, иных объектов не имеется. Он намерен в будущем установить "бытовку", для которого понадобиться энергоснабжение. Полагал, что в настоящее время энергопринимающий прибор мог быть им установлен на столбе, расположенном на расстоянии одного метра от границ его участка.

Представитель ОАО "Магаданэлектросеть" согласилась с доводами апелляционной жалобы. Пояснила, что заключение договора электроснабжения и подключение дачного участка к электроподстанции, находящейся на обслуживании ДНТ "Айсберг", возможно только в установленном законом порядке при соблюдении определенных условий и предоставлении истцом ответчику пакета документов, подтверждающих соблюдение таких условий. Поскольку Якушевичем А.Н. такие документы представлены не были, оснований для удовлетворения его требований не имелось.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Якушевичу А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок N ... с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м, расположенный на землях ДНТ "Айсберг", земли населенных пунктов, находящихся в ведении мэрии города Магадана, предоставленный для ведения дачного хозяйства (л.д.70-77).

При этом, как собственник земельного участка N ... , Якушевич А.Н. является членом дачного некоммерческого товарищества "Айсберг" (л.д.65-69).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от "дата" ОАО "Магаданэлектросеть" и ДНТ "Айсберг" составили акт о том, что электроснабжение объектов ДНТ "Айсберг" осуществляется от трансформаторной подстанции (ТП-659) согласно схеме. Строительная часть ТП находится на балансе ДНТ "Айсберг", производящего своими силами и средствами ее ремонт. Операции с ТП-659 производится Товариществом самостоятельно (л.д.79).

На указанной подстанции установлен прибор учета, по которому ведутся расчеты ДНТ "Айсберг" с ОАО "Магаданэлектросеть" за потребленную электроэнергию.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ДНТ "Айсберг" обязано подключить земельный (дачный) участок N ... , собственником которого является Якушевич А.Н., к линии электропередач от трансформаторной подстанции 659, находящейся в ведении и на балансе ДНТ "Айсберг".

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан (садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим товариществом, садоводческим, огородническим или дачным потребительским кооперативом, садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим партнерством) понимается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Заключив договор энергоснабжения со сбытовой организацией ОАО "Магаданэлектросеть", ответчик действовал в интересах всех членов товарищества для удовлетворения их потребностей в электроэнергии.

При этом члены товарищества, в том числе истец, - субабоненты, которым абонент ДНТ "Айсберг" передает принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть электроэнергию (статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, на указанных лиц распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из положений приведенной нормы закона, абонентом (субабонентом) по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям и присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технической возможности подачи и приема энергоресурса, то есть наличие у заявителя энергопринимающего устройства, которое может быть подключено к передающим энергоресурс сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления электрической энергии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец пояснил, что на его земельном (дачном) участке N ... отсутствуют какие-либо строения, на которых возможно установить энергопринимающее устройство, он намерен только в будущем разместить на участке такой объект - бытовку. Опорный столб линии электропередач расположен вне границ земельного участка и принадлежит ДНТ "Айсберг".

Судом апелляционной инстанции установлено, что Якушевичем А.Н. не обеспечены технические условия, при наличии которых возможно присоединение его земельного участка к электрическим сетям ответчика и у него отсутствует техническая возможность для принятия электроэнергии.

Доказательства наличия на земельном участке N ... присоединенной сети и энергопринимающего устройства в материалах дела отсутствуют, а сам по себе земельный участок к объекту, на котором возможно и допустимо размещение такого устройства, отнесен быть не может.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, а выводы суда первой инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными.

С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 марта 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым:

в удовлетворении исковых требований Якушевича Александра Николаевича к дачному некоммерческому товариществу "Айсберг" о подключении к линиям электропередач земельного (дачного) участка N ... , принадлежащего ему на праве собственности, расположенного на территории дачного некоммерческого товарищества "Айсберг", - отказать.

Председательствующий С.А. Гаджиева

Судьи О.А. Исаенко

С.Н. Лобыкин