Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-12787/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года апелляционную жалобу Викторова С.А. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 07 марта 2013 года по делу по заявлению Викторова "данные изъяты" о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области, обязании выдать исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Викторов С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области по заявлению взыскателя Викторова С.А. от 19.12.2012 о возврате исполнительного документа, обязании заинтересованного лица выдать заявителю постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области находился на исполнении исполнительный лист об обязании должника - ФГУ 2217 "Отдел морской инженерной службы" включить взыскателя Викторова С.А. в списки лиц, подлежащих переселению из закрытого военного городка Горки-25 для получения государственного жилищного сертификата. В связи с передачей Министерством обороны РФ функций по выдаче государственных жилищных сертификатов для отселения граждан из ЗВГ, расположенных в Московской области, на ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ судом была произведена замена должника.

19.12.2012 он, заявитель, обратился в ОСП по Дмитровскому муниципальному району с заявлением о выдаче ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа с тем, чтобы в дальнейшем предъявить его для исполнения по месту нахождения нового должника. Однако до настоящего времени исполнительный лист ему не возвращен, заявление не рассмотрено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 07 марта 2013 года в удовлетворении заявленных Викторовым С.А. требований отказано.

В апелляционной жалобе Викторов С.А. просит об отмене данного судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как усматривается из материалов дела, в ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника - ОМИС 2217, взыскатель - Викторов С.А. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист N N от 17.12.2010, выданный Дмитровским городским судом Московской области.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 26.07.2012 была произведена замена стороны исполнительного производства, а именно: должник - 2217 ОМИС заменен на ФГУ "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

19.12.2012 взыскатель Викторов С.А. обратился с заявлением на имя старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по МО о выдаче ему постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, в том числе, по заявлению взыскателя.

Как следует из представленных суду документов, 19.12.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому MP было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N N и о возвращении исполнительного документа взыскателю. В тот же день постановление об окончании ИП и исполнительный лист были направлены Викторову С.А. почтой, что следует из копии реестра заказной почтовой корреспонденции, предоставленной суду заинтересованным лицом (л.д. 21-22). Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что неправомерное бездействие со стороны старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому МР при рассмотрении заявления Викторова С.А. отсутствовало.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы Викторова С.А. не опровергают его правомерность, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 07 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Викторова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи