Постановление Московского окружного военного суда от 07 июня 2013 г.

Постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 07 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Московского окружного военного суда Перепелкин А. И. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова В. В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шатурский" ФИО1 на постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 12 марта 2013 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.В. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 12 марта 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Кузнецова было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление судьи, датированная им 04.04.2013 г., направлена в Московский окружной военный суд почтой 12.04.2013 г. (согласно штампу почтового отделения на конверте - л.д. 56).

Копия обжалуемого постановления судьи получена ГУ МВД России по Московской области МО МВД России "Шатурский" 26.03.2013 г. вх. N. (л.д. 55).

По смыслу ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения, при этом указанный срок обжалования подлежит исчислению с даты вручения или получения копии постановления должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Срок подачи жалобы, датированной ФИО1 04.04.2013 г. и направленной в суд 12.04.2013 г., истекал 05.04.2013 г., таким образом, данная жалоба подана последним с пропуском установленного законом срока.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется и Болдиновым в настоящее судебное заседание суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, жалоба, поданная ФИО1 12.04.2013 года, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена кассационной инстанцией Московского окружного военного суда в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым жалобу Болдинова возвратить заявителю, дело вернуть в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шатурский" ФИО1 на постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 12 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В. В. возвратить заявителю, дело вернуть в суд, вынесший решение.

Судья

Верно.

Судья А.И. Перепелкин