Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 33А-733

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 13 июня 2013 г. по делу N 33А-733

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Линкина А.И.,

судей: Лаврентьева В.В.,

Неустроева В.С.,

при секретаре Потанине Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Ивановского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2013 года, согласно которому подполковнику запаса Корниенко ФИО8 отказано в принятии заявления об оспаривании действий командира войсковой части N, главнокомандующего Военно-воздушными силами и Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением его из списка военнослужащих на получение дополнительной выплаты в 2011 году, а также фальсификацией документов.

Заслушав доклад судьи Линкина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корниенко обратился в военный суд с названным заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия командования войсковой части N по исключению его из списков военнослужащих на получение премиальных денег по приказу Министра обороны Российской Федерации N 400;

- признать незаконными действия командования войсковой части N, связанные с фальсификацией ведомостей и других документов;

- обязать Министра обороны Российской Федерации и главнокомандующего Военно-воздушными силами изучить материалы по данным фактам и принять меры по устранению выявленных нарушений должностными лицами войсковой части N.

Определением судьи Ивановского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2013 года в принятии заявления Корниенко отказано на основании ст. 248 ГПК РФ, поскольку им заявляются требования, рассмотренные 27 июня 2011 года Ивановским гарнизонным военным судом, которое кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 1 сентября 2011 года N КГ-1459 было отменено и принято новое решение.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с вынесенным определением, просит его отменить.

В обоснование частной жалобы обращает внимание на то, что в настоящем заявлении он не оспаривал действия должностных лиц, связанные с исключением его из списка военнослужащих на получение дополнительной выплаты согласно приказа Министра обороны Российской Федерации N 400, причиной обращения в суд послужила фальсификация документов для назначения ему дополнительной выплаты в 2011 году по указанному приказу Министра обороны Российской Федерации, в результате чего государству был причинен материальный ущерб.

Приводит доводы относительно незаконности состоявшихся в отношении него решений воинских должностных лиц, что привело к невключению его в список военнослужащих для назначения дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 400.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Так, согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Из решения Ивановского гарнизонного военного суда от 27 июня 2011 года следует, что Корниенко обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части N, связанные с исключением его из списков офицеров на дополнительную выплату материального стимулирования.

Указанным решением суда заявление Корниенко было удовлетворено частично.

Суд признал действия командира войсковой части N, выразившиеся в отказе в рассмотрении Корниенко на включение в список военнослужащих для назначения дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 400, в период с 1 января по 15 марта 2011 года без оценки его по общественно-государственной и физической подготовке не соответствующим закону и обязал данное должностное лицо рассмотреть этот вопрос после сдачи заявителем обозначенных дисциплин, предоставив ему такую возможность.

В удовлетворении заявления Корниенко в части возложения на командира войсковой части N обязанности по его включению в списки военнослужащих для назначения дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 400, и направлению его по команде в Министерство обороны Российской Федерации судом было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 1 сентября 2011 года N КГ-1459 это решение Ивановского гарнизонного военного суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права отменено и принято новое решение, которым Корниенко было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением его из списков офицеров на дополнительную выплату материального стимулирования.

Таким образом, имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

На основании изложенного, вопреки мнению, выраженному в частной жалобе, судья пришел к правильному выводу о том, что имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, а поэтому судья гарнизонного военного суда, применив положения статьи 248 ГПК РФ, обоснованно отказал Корниенко в приеме к производству суда его настоящего заявления.

Довод частной жалобы о том, что причиной обращения в суд послужила фальсификация воинскими должностными лицами документов для назначения ему дополнительной выплаты в 2011 году по приказу Министра обороны Российской Федерации N 400, в результате чего государству был причинен материальный ущерб, не может быть принят во внимание, поскольку направлен на переоценку доказательств по делу.

Кроме того, указанные обстоятельства приводились заявителем в обоснование своих требований ранее, и им была дана надлежащая правовая оценка в состоявшихся судебных постановлениях по заявлению Корниенко.

Иная оценка обстоятельств, которой придерживается автор частной жалобы, по вышеизложенным основаниям не может быть признана обоснованной.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ивановского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2013 года об отказе в принятии заявления Корниенко ФИО9 об оспаривании действий командира войсковой части N, главнокомандующего Военно-воздушными силами и Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением его из списка военнослужащих на получение дополнительной выплаты в 2011 году, а также фальсификацией документов - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи