Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 33А-581

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 16 мая 2013 г. по делу N 33А-581

Московский окружной военный суд в составе:

председательствующего -

Попова В.В.,

судей:

Великановой А.В.,

Богдашова Д.А.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф., с участием представителя заявителя - Цыбина ФИО13 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе названного представителя заявителя на решение Тульского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего N военного представительства "данные изъяты" Логвинова ФИО11 об оспаривании действий начальника территориального отделения федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в "адрес" (далее - начальник отделения), связанных с отказом в предоставлении заявителю жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., объяснения представителя заявителя в обоснование апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, решением начальника отделения от 27 ноября 2012 ода N Логвинову отказано в предоставлении ранее распределенного ему жилого помещения по договору социального найма в виде однокомнатной "адрес" общей площадью 59,5 кв. метров по адресу: "адрес", поскольку Логвинов заключил первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года и на момент предоставления жилья увольнению с военной службы он не подлежал.

Полагая свои права нарушенными, Логвинов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать начальника отделения отменить решение от 27 ноября 2012 ода N об отказе в предоставлении ему жилого помещения и возместить ему понесенные судебные расходы.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления Логвинову отказал.

В апелляционной жалобе представитель заявителя, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Так, вывод суда о том, что Логвинов относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы только служебным жильем, является неправильным и противоречит п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих". В августе 1992 года заявитель поступил в Тульское высшее артиллерийское инженерное училище им. Тульского пролетариата со сроком обучения 6 лет. 23 ноября 1993 года он заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. По окончании 5-го курса, в августе 1997 года, Логвинову присвоили воинское звание "младший лейтенант" и назначили на должность слушателя данного учебного заведения.

При таких обстоятельствах заявитель не относится к категории военнослужащих, которые на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года); офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года и совместно проживающие с ними члены их семей.

Анализ приведенных правовых норм дает основание для вывода, что в рассматриваемом случае право на получение в период военной службы жилого помещения для постоянного проживания военнослужащие офицерского состава имеют при совокупности вышеуказанных обстоятельств, то есть при условии заключения ими контракта о прохождении военной службы, а также при назначении на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания до 1 января 1998 года.

Как видно из материалов дела, Логинов к такой категории военнослужащих не относится, так как контракт о прохождении военной службы он заключил в 1993 году, будучи курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования, а военно-учебное заведение он окончил в июне 1998 года, после чего и был назначен на воинскую должность.

При таких данных суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявитель относится к категории военнослужащих, которые на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями, и на момент спорных правоотношений он увольнению с военной службы не подлежал, а поэтому правильно отказал в удовлетворении заявления.

Присвоение же Логинову по окончании 5-го курса военно-учебного заведения воинского звания "младший лейтенант" и назначение его в связи с этим на должность слушателя к юридически значимым обстоятельствам по настоящему спору не относятся и под сомнение вышеуказанный вывод не ставят.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование указанных норм законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327.1, ст. 329 и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Тульского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2013 года по заявлению Логвинова ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его представителя Цыбина ФИО13. - без удовлетворения.

Верно:

Председательствующий по делу В.В. Попов