Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33А-575

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. по делу N 33А-575

Московский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Попова В.В.,

судей: Великановой А.В. и Богдашова Д.А.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 января 2013 года, согласно которому Зелянину ФИО возвращено его исковое заявление о взыскании с высшего должностного лица Вооруженных Сил РФ компенсации вреда здоровью и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам Зелянин обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с высшего должностного лица Вооруженных Сил РФ компенсацию вреда здоровью и морального вреда.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2012 года исковое заявление Зелянина оставлено без движения и для устранения недостатков ему предложено в течение 7 дней по вступлении определения в законную силу устранить указанные недостатки.

Определением судьи того же суда от 20 декабря 2012 года срок для устранения недостатков продлен Зелянину до 21 января 2013 года

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 января 2013 года заявление Зелянина возвращено в связи с неустранением в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи от 22 января 2013 года, просит его отменить, полагая, что в связи с его вынесением он лишен доступа к правосудию.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в порядке ч.1 ст.136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении судьи, заявление возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленных материалов, недостатки, изложенные в определении судьи от 29 ноября 2012 года, Зелянин в установленный ему разумный срок не устранил.

При таких данных, судья первой инстанции, установив, что Зелянин в определенный ему срок не устранил названные недостатки, на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ правомерно возвратил ему поданное исковое заявление.

Что же касается утверждения заявителя относительно ограничения его права на доступ к правосудию, то судебная коллегия находит его несостоятельным, поскольку возвращение иска не препятствует Зелянину при соблюдении требований процессуального закона повторно обратиться в суд за судебной защитой своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 января 2013 года о возвращении искового заявления Зелянина ФИО оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Верно:

Председательствующий по делу В.В. Попов