Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33А-539

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 г. по делу N 33А-539

Московский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Попова В.В.,

судей: Великановой А.В. и Богдашова Д.А.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф., с участием представителя заявителя - ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя и его представителя ФИО7 на решение Московского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" "данные изъяты" Ясько ФИО11 об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее - Департамент), связанных с обеспечением заявителя жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., объяснения представителя заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, Департаментом направлено Ясько извещение от 26 декабря N о распределении ему на состав семьи 4 человека квартиры общей площадью 76, 2 кв. метра в "адрес".

Полагая свои права нарушенными, Ясько обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с учетом его права на дополнительную общую площадь жилого помещения ему положено жилое помещение общей площадью от 87 до 106 кв. метров. В связи с этим он просил признать незаконными действия Департамента, связанные с распределением ему жилья без учета его права на дополнительную общую площадь жилого помещения, обязать руководителя Департамента отменить решение от 26 декабря N и взыскать в его пользу понесенные им судебные расходы.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Ясько отказал.

В апелляционной жалобе заявитель и его представитель просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Суд при вынесении решении дал неправильную оценку собранным по делу доказательствам и не принял во внимание вступившие в законную силу судебные решения, которыми признано право Ясько на дополнительную общую площадь жилого помещения с внесением соответствующих сведений в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, информация из которого в глобальной информационной сети Интернет на официальном сайте Министерства обороны РФ заполняется и ведется Департаментом.

Неправомерна ссылка в решении и на то, что на момент обращения в суд с заявлением Ясько получил извещение от 18 января 2013 года N о распределении ему другого жилья с учетом его права на дополнительную площадь жилья, поскольку данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии нарушения прав заявителя в связи с распределением ему квартиры общей площадью 76, 2 кв. метра.

Таким образом, изложенные в судебном постановлении выводы не мотивированы и необоснованны, а поэтому обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как видно из дела, Ясько с членами его семьи состоит в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях в "адрес".

При этом ФИО1 оспорил действия Департамента, связанные с распределением ему в "адрес" на состав семьи 4 человека квартиры общей площадью 76, 2 кв. метра и предложением получить указанное жилое помещение, выраженным в извещении от 26 декабря N.

Между тем его отказ от получения данного жилья предусмотрен положениями Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (Приложение N 1 к приказу Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, далее - Инструкция).

Сведений же о том, что распределение заявителю указанной квартиры и его отказ от получения жилья повлекли нарушение его прав и законных интересов, материалы дела не содержат.

Не ставится под сомнение Департаментом и право Ясько на получение жилого помещения в "адрес" с учетом положений п. 8 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что на момент обращения Ясько в суд с заявлением ему распределено другое жилье с учетом его права на дополнительную общую площадь жилого помещения.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что вышеназванные действия жилищного органа в соответствии с Инструкцией, а также Положением о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 23 декабря 2010 года N 1888 года, прав Ясько, которые в силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ подлежали бы восстановлению, не нарушают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления по настоящему делу не усматривается, иная же оценка обстоятельств дела и норм материального права, которой придерживаются авторы жалобы, с учетом вышеизложенного является несостоятельной.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 329 и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Московского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2013 года по заявлению Ясько ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя и его представителя ФИО7 - без удовлетворения.

Верно:

Председательствующий по делу В.В. Попов