Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33А-514

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 г. по делу N 33А-514

Московский окружной военный суд в составе:

председательствующего -

Попова В.В.,

судей:

Богдашова Д.А. и Великановой А.В.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от 28 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего Центрального военного округа "данные изъяты" Лукманова ФИО об оспаривании действий Министра обороны РФ, Министерства обороны РФ и Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ, связанных с зачислением заявителя в распоряжение воинского должностного лица.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, приказом Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от 24 сентября 2011 года N Лукманов зачислен в распоряжение командующего войсками Центрального военного округа.

Полагая свои права нарушенными, Луманов в декабре 2012 года обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от 24 сентября 2011 года N и обязать Министра обороны РФ и Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ этот приказ отменить.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Лукманову отказал в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

В апелляционной жалобе Лукманов просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее заявления по следующим основаниям.

Так, выводы суда в обоснование отказа в удовлетворении его заявления противоречат обстоятельствам дела и не основаны на нормах процессуального права.

Суд не учел, что решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 августа 2012 года признаны незаконными и отменены приказы начальника Военной академии тыла и начальника Ульяновского военно-технического института о его освобождении от воинской должности и зачислении в распоряжение, которые в последующем послужили основанием для издания Статс-секретарем-заместителем Министра обороны РФ приказа от 24 сентября 2011 года N о зачисление его в распоряжение командующего войсками Центрального военного округа.

Таким образом, в соответствии с указанным решением суда он на момент издания Статс-секретарем-заместителем Министра обороны РФ оспоренного приказа находился на воинской должности, а не в распоряжении.

Кроме того, о нарушении своих прав, связанных с изданием Статс-секретарем-заместителем Министра обороны РФ приказа от 24 сентября 2011 года N о зачислении в распоряжение командующего войсками Центрального военного округа, он узнал после вступления 19 сентября 2012 года в законную силу решения Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 августа 2012 года. В связи с этим, обратившись 12 декабря 2012 года в Московский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании приказа Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от 24 сентября 2011 года N, он предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок не пропустил.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как видно из вступившего в законную силу решения Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2012 года требование Лукманова о признании незаконным и отмене приказа Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от 24 сентября 2011 года N о зачислении его в распоряжение командующего войсками Центрального военного округа уже было предметом спора и ему дана судом соответствующая правовая оценка.

Это обстоятельство в силу положений ст. 248 ГПК РФ препятствовало повторному обращению Лукманова в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, что судом первой инстанции по настоящему делу во внимание принято не было.

С учетом изложенного судебная коллегия считает правильным в связи с нарушением норм процессуального права обжалуемое решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лукманова отменить и судебное производство по этому делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327.1, п. 3 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Московского гарнизонного военного суда от 28 января 2013 года по заявлению Лукманова ФИО в связи с нарушением норм процессуального права отменить и судебное производство по этому делу прекратить.

Верно:

Председательствующий по делу В.В. Попов