Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33А-480

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 г. по делу N 33А-480

Московский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Тюмина С.Ю.,

судей: Великановой А.В. и Попова В.В.,

при секретаре Урманчеевой ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Зелянина ФИО8 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 31 января 2013 года о возвращении его искового заявления в связи с неподсудностью названному военному суду.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Зелянин обратился в Московский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к главнокомандующему Военно-воздушными силами о взыскании в его пользу денежной компенсации причиненного ему морального вреда и вреда здоровью.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 31 января 2013 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду. При этом Зелянину разъяснено, что с данным заявлением он вправе обратиться в гарнизонный военный суд по месту своего жительства, месту нахождения ответчика или по месту причинения вреда.

В частной жалобе Зелянин, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить, поскольку определение судьи не отвечает требованиям действующего законодательства и нарушает его право на судебную защиту.

Рассмотрев имеющиеся материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25, ч. 1 ст. 28 и ч. 5 ст. 29 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как видно из представленных материалов и об этом правильно указал судья в определении, Зелянин проживает в "адрес", а местонахождением главнокомандующего Военно-воздушными силами, к которому с иском обратился Зелянин, является "адрес".

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил исковое заявление Зелянина в связи с его неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду.

Вопреки утверждению в частной жалобе, основанное на нормах процессуального законодательства определение судьи право Зелянина на судебную защиту не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 31 января 2013 года о возвращении искового заявления Зелянина ФИО8 в связи с его неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Попов