Решение Мурманского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 12-113

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу Михайлова С.А. на постановление судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении Михайлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Из постановления следует, что 03 апреля 2013 года в 11 часов 30 минут у дома N ... по улице ... в городе Ковдоре, Михайлов С.А., управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный знак *, двигаясь задним ходом, совершил дорожно - транспортное происшествие, наезд на автомобиль " ***", государственный регистрационный знак *, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, Михайлов С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Михайлов С.А., не оспаривая факта выявленного административного правонарушения, выражает своё несогласие с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ***. Указывает, что с его (Михайлова С.А.) стороны отсутствовал умысел на совершение инкриминируемого ему административного правонарушения.

Поскольку совершенное им административное правонарушение, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно - транспортного происшествия, не причинило практически никакого ущерба и не представляет собой существенных нарушений охраняемых общественных отношений, в связи с чем, полагает, что в рассматриваемом случае должна быть применена статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Считает, что судья районного суда при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ***, не мотивировал, по каким основаниям не подлежит применению иное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский", Михайлов С.А., потерпевший " ... " в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ б административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела судьёй достоверно установлено, что Михайлов С.А., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.04.2013 г. *, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" от 04.04.2013 г., определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.04.2013 г., сообщением оперативного дежурного ОП по обслуживанию Ковдорского района от 03.04.2013 г., схемой дорожно - транспортного происшествия от 03.04.2013 г., справкой о дорожно - транспортном происшествии от 03.04.2013 г., письменными объяснениями Михайлова С.А., письменными объяснениями потерпевшего " ... "

Все

собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Михайловым С.А. выполнены не были, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Административные правонарушения, предусмотренные статьёй 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть отнесены к малозначительным, а, виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку

транспортные средства являются источником повышенной опасности, их эксплуатация должна обеспечивать здоровья и жизни людей, а также сохранность имущества.

Постановление о привлечении Михайлова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено правомочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Михайлову С.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств настоящего дела, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Исходя из целей и общих правил назначения наказания, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вправе усиливать административное наказание или иным образом ухудшать положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Учитывая изложенное, судья не вправе изменить наказание, назначенное Михайлову С.А. и применить более строгое, в виде административного ареста.

Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи и, не влекут его отмены.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2013 года в отношении Михайлова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Михайлова С.А. без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда А.П. Синица