Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу Швалкунаса П.И. на постановление судьи Ленинского районного суда город Мурманска от 29 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда город Мурманска от 29 апреля 2013 года Швалкунас П.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.
В жалобе на указанное постановление судьи Швалкунас П.И приводит доводы о том, что протокол об административном правонарушении по данному делу составлен неуполномоченным лицом, однако тому процессуальному нарушению судьей оценки не дано.
Кроме того полагает, судье следовало учесть, что в действиях потерпевших содержатся признаки противоправного поведения: они не были пристегнуты ремнями безопасности. Указывает на несправедливость назначенного административного наказания.
Швалкунас П.И., потерпевшие " ... " и " ... ". в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судьей установлено, что 15 января 2013 года в *** час. *** мин. Швалкунас П.И., управляя автомобилем *** госномер ***, в районе дома N *** по проспекту *** в городе Мурманске, допустил нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем *** госномер *** под управлением " ... " В результате данного происшествия пассажиры автомобиля *** " ... " и " ... " получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и вина нарушителя в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 15.01.2013 года, протоколом об административном правонарушении от 27.03.2013года, сообщением медучреждения, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, заключением эксперта, объяснениями Швалкунаса П.И., объяснениями потерпевших " ... " и " ... ", " ... "
Собранные по делу доказательства судья оценил по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признав их достаточными для вывода о вине Швалкунаса П.И.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Швалкунаса П.И. состава административного правонарушения являются правильными.
Его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением здоровья потерпевших.
В ходе административного расследования установлено, что потерпевшим причинен легкий вред здоровью, поэтому действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о составлении протокола неуполномоченным должностным лицом основаны на ошибочном толковании закона.
Полномочия должностных лиц системы МВД Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях определяются в соответствии с частью 2 статьи 27.3, частью 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени
