Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Алещенковой И.А., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 19 июня 2013г. дело по апелляционной жалобе Администрации Пестовского городского поселения на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 05 марта 2013г., которым иск Гусева Д.Ю. удовлетворён частично и постановлено: включить квартиру, расположенную по адресу: Новгородская область, г.Пестово, ул. " ... " д. " ... ", кв. " ... ", в наследственную массу после смерти Г. Ю.А., умершего " ... "2012г.; признать за Гусевым Д.Ю. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Новгородская область, г.Пестово, ул. " ... ", д. " ... ". кв. " ... "; в остальной части иск оставить без удовлетворения; взыскать с Гусева Н.Ю. в пользу Гусева Д.Ю. в возмещение расходов по уплате госпошлины " ... " руб. " ... " коп.; настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гусева Д.Ю. на 1/2 долю указанного объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Гусев Д.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Пестовского городского поселения (далее Администрация) о включении в наследственную массу квартиры N " ... " в доме N " ... " по ул. " ... " в г.Пестово Новгородской области и признании права собственности на данную квартиру, указав, что в указанной квартире проживал его отец - Г. Ю.А., умерший " ... ".2012г. В марте 2012г. он обратился в Администрацию по вопросу приватизации указанной квартиры, однако бланк заявления ему не был выдан, рекомендовано предварительно произвести сбор необходимого для приватизации комплекта документов, выдано направление в БТИ на изготовление кадастрового и технического паспортов на спорною квартиру. Данные документы были изготовлены при жизни отца, однако передать их для приватизации квартиры в Администрацию последний не успел в связи со смертью. Полагает, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу после смерти его отца, поскольку последний при жизни выразил свою волю на приватизацию данной квартиры.

К участию в деле в качестве соответчика привлечён Гусев Н.Ю. - сын наследодателя, принявший в установленном законом порядке наследство после его смерти; в качестве третьего лица - Гусев А.Ю., приходящийся сыном наследодателю, не вступивший в права наследования.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Администрация не согласна, ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и принятии нового решения, полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, полагая, что обращение Г. Ю.А. в Администрацию следовало рассматривать как получение консультации о порядке предоставления муниципальной услуги по приватизации жилого помещения, а не как намерение заключить договор передачи жилья в собственность, поскольку соответствующего заявления Г. Ю.А. подано не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда N " ... " от " ... ".2000г. Администрацией Пестовского района Г. Ю.А. - отцу истца предоставлена квартира N " ... " в доме N " ... " по ул. " ... " в г.Пестово Новгородской области.

Согласно справке ООО " " ... "" от " ... ".2012г. N " ... " Г. Ю.А. был зарегистрирован и проживал с " ... ".1990г. по " ... ".2012г. по адресу: г.Пестово, ул. " ... " д. " ... ". кв. " ... ".

" ... ".2012г. Г. Ю.А. умер.

Наследниками его имущества являются его сыновья: Гусевы Д.Ю. и Н.Ю., которые приняли наследство в установленном законом порядке.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно справкам Администрации Пестовского городского поселения N " ... " от " ... "2012г. и N " ... " от " ... ".2013г. Г. Ю.А. с заявлением о передаче ему спорной квартиры в собственность не обращался, в приватизации жилых помещений в г.Пестово и Пестовского района не участвовал.

Из справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Новгородский филиал N " ... " от " ... ".2012г. следует, что по данным инвентаризации от " ... ".2012г. жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, г.Пестово, ул. " ... ", д. " ... ", кв. " ... ", принадлежит Администрации Пестовского городского поселения Новгородской области.

Из материалов дела также видно, что Г. Ю.А. Администрацией Пестовского городского поселения " ... ".2012г. было дано направление в БТИ на изготовление технического и кадастрового паспортов квартиры N " ... " в доме N " ... " по ул. " ... " в г.Пестово.

В заявлении Г. Ю.А. от " ... ".2012г. при обращении в Новгородский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" целью выполнения работ по изготовлению технического и кадастрового паспортов на спорную квартиру указано - "приватизация".

При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о том, что волеизъявление Г. Ю.А. на приватизацию занимаемой им жилой площади было выражено не путём подачи заявления, а в иной форме - путём совершения активных действий, направленных на сбор пакета документов, необходимого для приватизации, тогда как соблюсти установленную законом процедуру оформления этих документов в полной мере он был лишён возможности по независящей от него причины - в силу смерти.

Учитывая, что наследство после смерти Г. Ю.А. приняли двое наследников, включая истца, суд обоснованно иск удовлетворил частично по мотивам, подробно изложенным в решении.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, не основаны на законе, а потому не могут служить основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 05 марта 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)

Судьи: (Алещенкова И.А.)

(Тарасова Н.В.)