Постановление Новосибирского областного суда от 15 апреля 2013 г.

Постановление Новосибирского областного суда от 15 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу Дьякова С. А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 11.02.2013г., вынесенные в отношении Дьякова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 11.02.2013г. Дьяков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не совершал, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Не согласен с оценкой судом доказательств по делу, считает, что дело в отношении него было рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, заранее с обвинительным уклоном, его вина в совершении правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 06.01.2013г. в 09 часов 30 минут на СП "Колывань" в г. Новосибирске Дьяков С.А. управлял автомобилем "данные изъяты", в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.8) которым ему было вменено управление транспортным средством в состоянии опьянения, при ознакомлении с которым он пояснял, что управлял автомобилем лично, 05.01.2013г. выпил 1,5 л. пива;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С таким результатом он был согласен, что подтверждается записью "Согласен" и его подписью в соответствующей графе акта. В момент подписи акта никаких замечаний по поводу нарушения порядка освидетельствования он не высказывал;

-объяснениями понятых (л.д.9-10) в которых они подтвердили, что в их присутствии Дьяков С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения, с таким результатом он был согласен.

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Дьякова С.А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Доводы заявителя о том, что он административного правонарушения не совершал, являются необоснованными, противоречат материалам дела, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При таких данных постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба- не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 КоАП РФ ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 11.02.2013г., вынесенные в отношении Дьякова С. А., оставить без изменения, жалобу Дьякова С. А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда А.В. Артеменко