Определение Новосибирского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 7а-146/2013

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

При секретаре Семенниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыженкова Д. В. на определение судьи Обского городского суда Новосибирской области от 22 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка города Обь Новосибирской области от 13.12.2006 признан Рыженков Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, 10.04.2013 Рыженков Д.В. обжаловал его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ (л.д.14). Определением судьи Обского городского суда Новосибирской области от 15.04.2013 жалоба Рыженкова Д.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования (л.д.27-28).

17.04.2013 Рыженков Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил восстановить срок обжалования постановления от 13.12.2006 (л.д.31). Определением судьи Обского городского суда Новосибирской области от 22.04.2013 ходатайство Рыженкова Д.В. оставлено без удовлетворения, жалоба Рыженкова Д.В. возвращена заявителю (л.д.33-34).

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ, Рыженков Д.В. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу, восстановив срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка города Обь Новосибирской области от 13.12.2006. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что жалоба была им подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Так, о вынесении постановления от 13.12.2006 ему стало известно 08.04.2013, копия постановления была получена 09.04.2013, а жалоба подана в суд 10.04.2013, то есть в срок.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Рыженкова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка города Оби направлялись по указанному Рыженковым Д.В. адресу. Вместе с тем Рыженков Д.В. за получением копии судебного решения по извещению отделения почтовой связи не явился, в связи с чем корреспонденция была возвращена почтой ДД.ММ.ГГГГ в суд с отметкой "истек срок хранения".

Рассматривая ходатайство Рыженкова Д.В., судья правильно указал в определении, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонении лица от получения постановления. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка города Оби Новосибирской области вступило в законную силу 06.01.2007.

Как следует из материалов дела, с жалобой на указанное постановление Рыженков Д.В. обратился 10.04.2013 - по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного получения копии постановления мирового судьи, Рыженковым Д.В. представлено не было, при том, что факт уклонения Рыженкова Д.В. от получения копии постановления подтверждается, Рыженков Д.В. достоверно знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и о направлении дела для рассмотрения судье, о чем свидетельствуют материалы дела и в том числе письменные доводы самого Рыженкова Д.В., изложенные как в ходатайстве о восстановлении срока, так и в жалобе.

При таких обстоятельствах судья Обского городского суда обоснованно отказал Рыженкову Д.В. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка города Обь Новосибирской области от 13.12.2006 и, учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется, а доводы жалобы основаны на неверном токовании лицом, подающим жалобу, норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Обского городского суда Новосибирской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Рыженкова Д.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Быкова В.Б. Копия верна: судья облсуда