Определение Новосибирского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 7а-136/2013

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сейдаметова М. Э. на определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 08.02.2013 54 ПЕ N 775480 Сейдаметов М.Э. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сейдаметов М.Э. обжаловал его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25.03.2013 жалоба Сейдаметова М.Э. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску от 08.02.2013 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ возвращена Сейдаметову М.Э. (л.д.11).

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьи 30.1 КоАП РФ, Сейдаметов М.Э. просит отменить определение судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что жалоба на постановление от 08.02.2013 была подана в суд через организацию почтовой связи 17.02.2013, то есть в срок (л.д.14-15).

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Так, из представленных материалов следует, что копия постановления от 08.02.2013 54 ПЕ N 775480 была получена Сейдаметовым М.Э. в тот же день.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последний день срока подачи жалобы в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ приходится на 18.02.2013.Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что жалоба подана 20.02.2013, то есть с пропуском срока, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено. Вместе с тем, в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о подаче Сейдаметовым М.Э. жалоба с пропуском срока и в частности 20.02.2013, в то время как Сейдаметовым М.Э. представлены почтовые квитанции, из которых следует, что жалоба была подана через организацию почтовой связи 17.02.2013 и получена судом 20.02.2013.

Частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что жалоба на постановление должностного лица была подана Сейдаметовым М.Э. 17.02.2013, в то время как последний день срока обжалования приходился на 18.02.2013, срок для подачи жалобы на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 08.02.2013 54 ПЕ N 775480 Сейдаметовым М.Э. пропущен не был, в связи с чем оснований для возврата жалобы у судьи районного суда не имелось и обжалуемое определение подлежит отмене с направлением жалобы в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 марта 2013 года отменить, жалобу Сейдаметова Э.М. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от 08 февраля 2013 года 54 ПЕ N 775480 направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья (подпись) Быкова В.Б.

Копия верна: судья облсуда