Постановление Новосибирского областного суда от 15 мая 2013 г.

Постановление Новосибирского областного суда от 15 мая 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу Яриновской М. А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 12.03.2013г., вынесенное в отношении Яриновской М. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 12.03.2013г. Яриновская М.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что не согласна с оценкой судом доказательств по делу, считает, что ее вина в совершении правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 26.01.2013г. в 10 часов 50 минут на ул. Д. Ковальчук, 179/2 в г. Новосибирске Яриновская М.А. управляла автомобилем "данные изъяты", в состоянии опьянения, чем нарушила требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.3) которым ей было вменено управление транспортным средством в состоянии опьянения, при ознакомлении с которым она не отрицала вменяемое нарушение;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С таким результатом она была согласна, что подтверждается записью "Согласна" и ее подписью в соответствующей графе акта и на чеке с результатом исследования выдыхаемого воздуха при помощи прибора АКПЭ 01М;

-объяснениями понятых (л.д.7-8) в которых они подтвердили, что в их присутствии Яриновская М.А. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат исследования выдыхаемого воздуха при помощи прибора АКПЭ 01М составил 0,315 мг/л-0,630 промилле. С таким результатом она была согласна.

-рапортом инспектора ДПС (л.д.9), в котором он указал, что 26.01.2013г. работал в составе экипажа "Кубань-729". На "адрес" был остановлен автомобиль под управлением Яриновской М.А., которая управляла автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении нее был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Утверждение заявителя о том, что она была не согласна с результатом освидетельствования, а только согласилась с показаниями прибора - является надуманным. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола. В числе прочих процессуальных документов она была ознакомлена с содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором наряду а признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) были записаны показания прибора АКПЭ 01М, полученные в ходе процедуры исследования выдыхаемого воздуха, 0, 315 мг/л-0,630 промилле, явно указывающие на наличие состояния опьянения. Кроме того, в графе акта "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" она собственноручно записала: "Согласна".

Событие, состав административного правонарушения, вина Яриновской М.А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 КоАП РФ ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 12.03.2013г., вынесенное в отношении Яриновской М. А., оставить без изменения, жалобу Яриновской М. А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда А.В. Артеменко