Решение Оренбургского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 12-44-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Ширяевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 декабря 2012 года, вынесенное в отношении

СЕРГЕЕВА А.А.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 декабря 2012 года Сергеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сергеев А.А. просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 декабря 2012 года изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Сергеева А.А., его защитника адвоката Руль И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей К.К.С., ее законного представителя К.И.Н., не возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 ноября 2012 года в 8 часов 41 минуту на ул.Шевченко, д.42 г.Оренбурга Сергеев А.А., управляя автомобилем " ---", государственный регистрационный знак *** 56, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода К.К.С. с причинением ей телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновность Сергеева А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей К.К.С., свидетелей Ф.В.В., П.К.А., З.В.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей К.К.С. в судебном заседании районного суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Сергеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Сергеева А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ альтернативная и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, так и в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Назначая Сергееву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда в постановлении указал, что Сергеев А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, допущенное нарушение им Правил дорожного движения по настоящему делу являлось грубым. Кроме того, судья в постановлении указал, что учитывает обстоятельства, при которых произошло происшествие.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из карточки нарушений, представленной органом ГИБДД, видно, что Сергеев А.А. до правонарушения по настоящему делу имел только одно правонарушение, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, от 11 сентября 2012 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение которого Сергеев А.А. привлечен к ответственности, было связано с нарушением расположения транспортного средства на проезжей части (гл.9 Правил дорожного движения), а правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по настоящему делу, связано с несоблюдением сигналов светофора на регулируемом пешеходном переходе (гл.6 Правил дорожного движения), в связи с чем эти правонарушения не являются однородными. Поэтому, исходя из п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, от 11 сентября 2012 года не может являться отягчающим административную ответственность Сергеева А.А. обстоятельством по настоящему делу. Тем более, что судья в постановлении указал на отсутствие в деле отягчающих административную ответственность Сергеева А.А. обстоятельств.

Объективной стороной вмененного Сергееву А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, охватываются все его обстоятельства, в том числе грубость нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем дополнительная ссылка на это обстоятельство при назначении наказания недопустима.

Указание в постановлении на то, что при назначении наказания судья учитывает обстоятельства происшествия, не конкретизировано и поэтому, как не отвечающее требованиям мотивированности постановления (п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ), не может быть признано обоснованным.

В силу изложенного указание судьи о совершении Сергеевым А.А. ранее других правонарушений в области дорожного движения, о грубом нарушении им Правил дорожного движения по настоящему делу, об учете обстоятельств происшествия при назначении административного наказания подлежат исключению из постановления.

Учитывая, что Сергеев А.А. вину в судебном заседании в областном суде признал, в содеянном раскаялся, работает водителем, указанная специальность является единственным источником дохода в его семье, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену пенсионера, сына инвалида, потерпевшая К.К.С., ее законный представитель К.И.Н. в судебном заседании в районном суде не настаивали на лишении Сергеева А.В. права управления транспортными средствами, а в судебном заседании в областном суде заявили, что Сергеев А.А. возместил причиненный им материальный ущерб (данное обстоятельство подтверждено распиской) и не возражали против удовлетворения жалобы, считаю необходимым назначенное административное наказание Сергееву А.А. изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Сергеева А.А. - удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 декабря 2012 года, вынесенное в отношении СЕРГЕЕВА А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, изменить, исключить из него указание о совершении Сергеевым А.А. ранее других правонарушений в области дорожного движения, о грубом нарушении им Правил дорожного движения по настоящему делу, об учете обстоятельств происшествия при назначении административного наказания.

Назначить Сергееву А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В остальной части указанное постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 декабря 2012 года оставить без изменения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев