Решение Оренбургского областного суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 21-120/2013

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салимова С.С. на решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михалёва В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску от 14 ноября 2012 года Михалёв В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2013 года постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску от 14 ноября 2012 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Салимов С.С. просит об отмене решения судьи районного суда и возврате дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, а также возражения Михалёва В.Н., выслушав Салимова С.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Основанием для привлечения Михалева В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ явился протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Ежеевым А.С. 14 ноября 2012 года по результатам проведения административного расследования, согласно которому Михалёв В.Н. 12 октября 2012 года в 10 часов 50 минут на 13 километре автодороги Орск - Новоорск, управляя транспортным средством - автомобилем марки " Т.", государственный регистрационный знак *** 56, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства - автомобиля марки В., государственный регистрационный знак *** 56, под управлением водителя Салимова С.С., допустил столкновение.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Михалёва В.Н., имели место 12 октября 2012 года. Таким образом, срок давности привлечения Михалёва В.Н. к административной ответственности за данное деяние истек 12 декабря 2012 года.

Решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2013 года постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску от 14 ноября 2012 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы Салимова С.С. о том, что нарушение Михалёвым В.Н. Правил дорожного движения стало причиной ДТП, не может повлечь отмену судебного решения. Установление виновность того или другого водителя, степень их вины в совершении ДТП, обстоятельств ДТП, механизма его возникновения, причинной связи между действиями участников происшествия и наступившими последствиями, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Указанные обстоятельства подлежат установлению при разрешении гражданско-правовой ответственности участников ДТП при рассмотрении спора в порядке искового производства.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Михалёва В.Н. допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михалёва В.Н. оставить без изменения, а жалобу Салимова С.С. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Новоженина О.Р.