Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 44г-23

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Акулина О.С.,

членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., КапустинойН.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.

рассмотрел кассационную жалобу Секретевой Е.В. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 ноября 2012 года по делу по иску Потребительского кооператива взаимного финансирования "Подъем-2" (далее - ПКВФ "Подъем-2") к Секретевой Е.В., Давлетовой А.Ч., Лопаревой Е.В. о взыскании установленных решением общего собрания членов кооператива дополнительных взносов для покрытия убытков и возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад заместителя председателя Оренбургского областного суда Капустиной Н.И., объяснения Секретевой Е.В. и ее представителя Карповой В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ПКВФ "Подъем-2" Хромова Е.А., Хромовой В.А., Жеребятьевой О.И., Батыревой Е.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения представителя Давлетовой А.Ч. и Лопаревой Е.В. - адвоката Остриковой О.С., президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

ПКВФ "Подъем-2" обратился в суд с исковым заявлением к Секретевой Е.В., Давлетовой А.Ч., Лопаревой Е.В. о взыскании дополнительных взносов для покрытия убытков, установленных решением общего собрания членов кооператива, указав, что на собрании 17 февраля 2012 года принято решение об уплате членами кооператива дополнительных взносов для покрытия убытков в сумме 33150 рублей. В 2010-2011 годах также принимались решения об уплате дополнительных взносов для покрытия убытков, но ответчиками они не были исполнены в полном объеме. Задолженность по уплате дополнительных взносов составляет у СекретевойЕ.В. - 197592 рубля, у Давлетовой А.Ч. - 70895 рублей, у Лопаревой Е.В. - 111616 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года в пользу ПКВФ "Подъем-2"

взысканы: с Секретевой Е.В. - 197592рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей; с ДавлетовойА.Ч. - 70895 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1500рублей; с Лопаревой Е.В. - 111616 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2900рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 ноября 2012 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 6февраля 2013 года, Секретева Е.В. просит отменить указанные судебные постановления в части взыскания с нее 197592 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением заместителя председателя Оренбургского областного суда от 9 апреля 2013 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Ответчики Давлетова А.Ч. и Лопарева Е.В. в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно, в связи с чем на основании статей 50, 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие и назначить им в качестве представителя адвоката Острикову О.С.

Из содержания абзаца 1 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы кассационной жалобы и поступивших относительно нее возражений, проверив материалы дела, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания от 17февраля 2012 года был утвержден годовой бухгалтерский баланс кооператива и принято решение обязать членов кооператива и ассоциированных членов кооператива уплатить дополнительные паевые взносы для покрытия убытков за 2011 год, а также определены долги членов и ассоциированных членов кооператива за 2008-2010 годы: у Секретевой Е.В. - 197592 рубля, у Давлетовой А.Ч. - 70895 рублей, у Лопаревой Е.В. - 111616 рублей.

Согласно членской книжке пайщика N N Секретева Е.В. является ассоциированным членом кооператива.

Постановляя решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что все пайщики кооператива, независимо от вида членства в кооперативе (члены кооператива или ассоциированные члены), по решению общего собрания членов кооператива обязаны вносить дополнительные взносы для покрытия убытков, а Секретева Е.В., Лопарева Е.В., Давлетова А.Ч. являлись пайщиками кооператива, имеют задолженность по уплате дополнительных взносов для покрытия убытков, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Разрешая спор, суды первой и второй инстанций сослались на положения статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Устава ПКВФ "Подъем-2".

Между тем нормы материального закона при разрешении спора применены судами неправильно.

Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Устав потребительского кооператива должен содержать, в частности, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии со статьями 107-112 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Устав кооператива должен содержать, в частности, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о характере и порядке трудового участия его членов в деятельности кооператива и их ответственности за нарушение обязательства по личному трудовому участию; о порядке распределения прибыли и убытков кооператива; о размере и условиях субсидиарной ответственности его членов по долгам кооператива.

Правовое положение ассоциированного члена кооператива определено в Законе Российской Федерации "О сельскохозяйственной кооперации" от 8декабря 1995 года.

В силу названного закона ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее ограничения права голоса в кооперативе.

Статьями 36, 37 данного закона установлено, что убытки кооператива, определенные по бухгалтерскому балансу, распределяются между членами потребительского кооператива в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, а между членами производственного кооператива в соответствии с размерами оплаты труда членов производственного кооператива покрытие убытков производится в том числе путем дополнительного внесения паевых взносов, члены производственного и потребительского кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

Из приведенных выше норм следует, что обязанность по субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива по покрытию образовавшихся убытков, в том числе путем внесения дополнительных взносов, лежит на членах кооператива, а на ассоциированных членов кооператива такая обязанность законом не возложена.

В Уставе ПКВФ "Подъем-2", утвержденном общим собранием учредителей 25 мая 1998 года, было указано, что кооператив является некоммерческой организацией.

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав решением общего собрания членов кооператива от 6 мая 2000 года, кооператив действует как производственный кооператив, а в виды деятельности кооператива, кроме предоставления имущественных займов и других видов, включены производство и переработка сельскохозяйственной продукции на основе Закона Российской Федерации "О сельскохозяйственной кооперации" от 8декабря 1995 года.

Уставом ПКВФ "Подъем-2" для граждан предусмотрено два вида членства в кооперативе:

член кооператива - гражданин РФ, достигший 18-летнего возраста, внесший паевой (не менее 500 рублей) и вступительный взносы, принятый в кооператив с правом голоса, участвующий в хозяйственной деятельности кооператива и имеющий право на получение кооперативных выплат;

ассоциированный член кооператива - физическое лицо, внесшее вступительный взнос 10 рублей и паевой взнос менее установленной суммы, но не меньше 10 рублей, имеющий право совещательного голоса и право на начисление премии после вложения пая до установленной нормы.

Статьей 8.1.1 Устава с изменениями, внесенными решением собрания от 10 августа 2005 года, установлено, что ассоциированные члены несут ответственность только за результаты деятельности кооперативных участков (а равно программ и по конкретным договорам их участия в деятельности кооператива). В случае возникновения спора по размеру материальной ответственности ответственность ассоциированного члена определяется пропорционально полученным доходам от данного участка программы (договора), включая выплаты по зарплате и налоговые отчисления на зарплату.

Решением общего собрания членов кооператива от 2 апреля 2002 года в статью 1 Устава внесены изменения, дано понятие дополнительного паевого взноса - это взнос, который вносится по решению общего собрания членов кооператива (а равно по собственному желанию члена кооператива) для покрытия образовавшихся убытков по субсидиарной ответственности, а также для залога при получении ссуды.

Решением общего собрания членов кооператива от 5 февраля 2010 года в Устав кооператива внесены изменения. В устав включено понятие членского взноса, понятие обязательного паевого взноса, которое является равнозначным ранее принятому в кооперативе понятию дополнительного пая; понятие добровольного паевого взноса - это паевой взнос, вносимый добровольно помимо обязательного; понятие пайщика - это член кооператива или ассоциированный член кооператива.

Из приведенных положений Устава ПКВФ "Подъем-2" следует, что обязанность по внесению дополнительных взносов для покрытия убытков предусмотрена только для членов кооператива, а ответственность ассоциированных членов кооператива ограничена, они несут ответственность только за результаты деятельности кооперативных участков (программ и по конкретным договорам их участия в деятельности кооператива).

Учитывая, что ни законом, ни Уставом ПКВФ "Подъем-2" не предусмотрена субсидиарная ответственность ассоциированных членов производственного (потребительского) кооператива и обязанность по покрытию убытков, определенных по бухгалтерскому балансу, правовых оснований для взыскания с Секретевой Е.В. дополнительных взносов для покрытия убытков в сумме 197592 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах принятые по делу решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 ноября 2012 года в части взыскания с Секретевой Е.В. в пользу ПКВФ "Подъем-2" 197592 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат отмене в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Секретевой Е.В. удовлетворить частично.

Решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 ноября 2012 года в части взыскания с Секретевой Е.В. в пользу Потребительского кооператива взаимного финансирования "Подъем-2" 197592 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отменить и вынести в этой части новое решение.

В удовлетворении иска Потребительского кооператива взаимного финансирования "Подъем-2" к Секретевой Е.В. о взыскании денежных средств в виде дополнительных, по решению общего собрания кооператива, взносов и возмещении судебных расходов отказать.

В остальной части решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 15 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 ноября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу Секретевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Акулин