Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-3136/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Лебедевой Н.В., Султанова Р.А., при секретаре Антонове И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайтбурхановой Р.Х. частную жалобу Басова Э.С. на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 09 апреля 2013 года по заявлению Открытого акционерного общества "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14.01.2013г. по делу по иску Басова Э.С. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14.01.2013г. удовлетворены исковые требования Басова Э.С. о взыскании с ОАО "Росгосстрах" в его пользу ***. страховой выплаты и ***. штрафа (л.д.33).

С указанным решением не согласилось ОАО "Росгосстрах" и (дата). подало на него апелляционную жалобу. Одновременно заявитель жалобы просил восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указал, что решение, изготовленное в окончательной форме (дата)., получено им только (дата). в ответ на их заявление от (дата) о выдаче копии решения суда (л.д.49).

Определением суда от 09.04.2013г. заявление ОАО "Росгосстрах" удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.01.2013г. восстановлен (л.д.69).

В частной жалобе Басов Э.С. просит отменить указанное определение суда от 09.04.2013г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение в окончательной форме принято (дата). (л.д.35). Поскольку (дата). являлся выходным днем, то последним днем срока подачи апелляционной жалобы в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ являлось (дата)

Апелляционная жалоба ОАО "Росгосстрах" и заявление о восстановлении срока на ее подачу поданы ответчиком в Промышленный районный суд г.Оренбурга (дата)., то есть после истечения срока на обжалование.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика в судебном заседании (дата). не присутствовал.

Удовлетворяя ходатайство ОАО "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд указал, что решение суда направлено ответчику (дата)., однако почтовое уведомление о вручении копии решения суда не вернулось. После соответствующего заявления от (дата). ответчик получил копию решения суда (дата)

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об уважительности причин пропуска ОАО "Росгосстрах" срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку ответчику не присутствующему в судебном заседании (дата)., копия решения суда была вручена только (дата). Таким образом, судебная коллегия полагает, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы судом восстановлен обоснованно.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Басова Э.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: