Решение Оренбургского областного суда от 24 мая 2013 г. по делу N 21-159-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Нигматуллина Р.А. на решение (в жалобе ошибочно указано постановление) судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2013 года, вынесенное в отношении

ФИЛЬШИНА Г.В.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому району *** от 14 января 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2013 года, Фильшин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе. поданной в Оренбургский областной суд, защитник Фильшина Г.В. адвокат Нигматуллин Р.А. просит решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2013 года, вынесенное в отношении Фильшина Г.В., отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N ***.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что 14 января 2013 года в 04 часа 35 минут Фильшин Г.В. на автодороге Соль-Илецк - Буранное, управляя автомобилем "В.", государственный регистрационный знак *** 56, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения при встречном разъезде не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со служебным автомобилем "У", государственный регистрационный знак ***, в котором следовали пограничники, в том числе Ю., Н. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Фильшин Г.В. не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку автомобилем "В.", государственный регистрационный знак *** 56, в указанное выше время управлял не он, а его жена Ф.., не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует действительности.

Согласно показаниям свидетелей Ю.., Н ... за рулем автомобиля "В.", государственный регистрационный знак *** 56, в указанное время был мужчина с признаками опьянения, как затем узнали Фильшин Г.В., который после столкновения пытался скрыться, но был ими задержан, после того, как допустил съезд своего автомобиля в кювет, и передан сотрудникам ГИБДД. Они также уточнили, что в данном автомобиле в указанное время кроме Фильшина Г.В. других лиц не было.

Сотрудник ДПС ГИБДД З. показал, что он совместно с напарником С. выезжал на место указанного ДТП. Автомобиль "В.", государственный регистрационный знак *** 56, был обнаружен застрявшим в снегу. За рулем находился Фильшин Г.В., который на месте не отрицал факт управления им автомобилем во время ДТП.

Показания названных свидетелей согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, никаких сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем правомерно положены в основу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Показания свидетеля Ф. о том, что автомобилем "В.", государственный регистрационный знак *** 56, во время указанного ДТП управляла она, а не ее муж Фильшин Г.В.; свидетеля Т. о том, что Фильшин Г.В. в указанное выше время не мог быть за рулем автомобиля "В.", государственный регистрационный знак *** 56, так как совместно с ним употреблял спиртное в с. Буранное; свидетеля Е. о том, что он в указанное время на своем автомобиле подвозил в с. Буранное от места, где застрял в снегу автомобиль "В.", государственный регистрационный знак *** 56, Ф.., как и показания самого Фильшина Г.В. о своей непричастности к исследуемому событию, получили надлежащую критическую оценку в решении судьи районного суда.

Перечисленные свидетели защиты имеют очевидную заинтересованность в исходе дела, поскольку находятся в дружеских, а Ф. в родственных отношениях с Фильшиным Г.В., их показания противоречат не только другим объективным доказательствам, но и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для переоценки соответствующего вывода судьи не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Фильшина Г.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Фильшина Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фильшину Г.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2013 года, вынесенное в отношении ФИЛЬШИНА Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Нигматуллина Р.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев