Решение Оренбургского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 21-156-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохловой Н.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 29 января 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2013 года, вынесенные в отношении

ХОХЛОВОЙ Н.М.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 067898 от 29 января 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2013 года, Хохлова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Хохлова Н.М. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда по настоящему делу об административном правонарушении отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение Хохловой Н.М., поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Остановка или стоянка транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними пунктами 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения в РФ запрещена. Нарушение данных требований влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 29 января 2013 года Хохлова Н.М. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в связи с тем, что она 29 января 2013 года в 11 часов 00 минут у дома N 58 на ул. Советская г. Оренбурга осуществила стоянку автомобиля " "К."", государственный регистрационный знак *** 56, в нарушение требований пунктов 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Данные обстоятельства и вина Хохловой Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, видеосъемкой, а также показаниями сотрудника полиции Иванова И.В., выявившего данное правонарушение и оформившего задержание и эвакуацию транспортного средства, в суде первой инстанции.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Хохловой Н.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Хохловой Н.М. о том, что постановление вынесено должностным лицом, не выявившим лично административное правонарушение, в ее отсутствие без составления протокола об административном правонарушении и без каких-либо собранных материалов несостоятельны.

Постановление по настоящему делу вынесено на основании п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ компетентным должностным лицом - сотрудником ГИБДД, имеющим специальное звание, по полученной из дежурной части органа ГИБДД информации о задержании транспортного средства в отсутствие водителя. Нормы КоАП РФ не содержат запрета на вынесение постановления по делу при указанных условиях должностным лицом, не выявившим лично правонарушение.

Утверждение в жалобе о том, что постановление было вынесено в отсутствие Хохловой Н.М., не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Постановление по делу вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Хохлова Н.М. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Хохловой Н.М. при вынесении постановления были разъяснены. Никаких заявлений ею при этом сделано не было.

Изложенное выше удостоверено подписями Хохловой Н.М. в соответствующих графах обжалованного постановления, что ею не оспаривается.

Довод жалобы о внесении в текст постановления исправления в указании пунктов нарушенных Правил без ее участия получил надлежащую критическую оценку в решении судьи районного суда. Оснований для переоценки соответствующего вывода судьи районного суда не усматривается.

Иные доводы жалобы выводы должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и выводы судьи районного суда при принятии решения не опровергают и о незаконности составленных по настоящему делу процессуальных документов не свидетельствуют.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание Хохловой Н.М. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 29 января 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2013 года, вынесенные в отношении ХОХЛОВОЙ Н.М.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хохловой Н.М. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев