Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-3553/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Кудряшова В.К., Селютиной И.Ф.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела 21 мая 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге дело по частной жалобе Симкина В.В. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Симкина В.В, к ОАО ГСК "Югория" о взыскании недополученной суммы страхового возмещения было отказано. Судом постановлено также взыскать с Симкина В.В. в пользу АНО "ЛСиТЭ" расходы на производство судебной экспертизы в сумме *** рублей.

В суд поступила апелляционная жалоба Симкина В.В., в которой он просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Одновременно Симкин В.В. обратился с заявлением о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 24 апреля 2013 года заявление Симкина В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Симкин В.В. просит отменить определение суда от 24 апреля 2013 года, так как решение суда получено ответчиком только 05 марта 2013 года.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 13 февраля 2013 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд 05 апреля 2013 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что Симкин В.В. получил копию решения суда 05.03.2013 года, срок для обжалования решения истекает 13.03.2013 года, следовательно, он имел достаточный срок для обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Судебная коллегия с данными выводами судебного постановления не соглашается исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из протокола судебного заседания от 08 февраля 2013 года, ответчик Симкин В.В. участия в судебном заседании не принимал, его интересы представлял Шафеев Р.К., действующий на основании ордера.

Из объяснений Симкина В.В. следует, что копию решения он получил только 05 марта 2013 года, так как ранее указанное решение не было готово.

Доказательств, подтверждающих направление ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, судебного решения в установленные ст. 214 ГПК РФ сроки в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока были получены судом 05 апреля 2013 года, то есть в пределах разумного срока для совершения соответствующего процессуального действия после получения копии решения, поэтому судебная коллегия считает, что с учетом указанных выше обстоятельств, имеются основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене, заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежащим удовлетворению, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить.

Восстановить Симкину В.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 февраля 2013 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи