Решение Оренбургского областного суда от 24 мая 2013 г. по делу N 21-171-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев жалобу Скворцова А.М. на постановление административной комиссии г. Гая Оренбургской области от 19 октября 2012 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 05 апреля 2013 года, вынесенные в отношении

СКВОРЦОВА А.М.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489/55-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (с изменениями и дополнениями),

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии г. Гая Оренбургской области от 19 октября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 05 апреля 2013 года, Скворцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489/55-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (с изменениями и дополнениями), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Скворцов А.М. просит постановление административной комиссии г. Гая Оренбургской области от 19 октября 2012 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 05 апреля 2013 года отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489/55-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (с изменениями и дополнениями) совершение повторно в течение года после применения мер административного взыскания действий, нарушающих тишину и покой граждан, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до трех тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Скворцов А.М. с 23 часов 00 минут 23 сентября 2012 года до 07 часов 00 минут 24 сентября 2012 года в принадлежащей ему кв. *** дома N *** по ул. Советской г. Гая Оренбургской области допустил нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в громком прослушивании музыки.

Факт административного правонарушения и вина Скворцова А.М. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; определением о передаче материалов в административную комиссию; рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Гайский" о поступлении телефонного сообщения Б. о нарушении ночного покоя; показаниями в судебном заседании городского суда потерпевшей Б.., свидетелей И., Н., М. и А.., другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей городского суда доказательств сомнений не вызывает. Они получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания потерпевшей Б., свидетелей И., Н.., М. и А., подтверждающие факт совершения Скворцовым А.М. указанного административного правонарушения, получены с соблюдением закона после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Эти показания последовательные, согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований для оговора данными лицами Скворцова А.М. из материалов дела не усматривается. При таких условиях судья правомерно признал данные доказательства достоверными и положил в основу своего решения.

Показания свидетеля К. о том, что она не слышала из соседней квартиры, принадлежащей Скворцову А.М., в указанное выше время музыку, свидетеля У. о том, что Скворцов А.М. в данное время находился у нее в другом доме и не мог нарушать покой соседей по месту своего проживания, судьей обоснованно с приведением убедительных доводов в решении признаны не соответствующими действительности. Оснований для переоценки этого вывода не имеется.

По сведениям ИЦ УВД следует, что Скворцов А.М. на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу неоднократно ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных действий.

При таких обстоятельствах действия Скворцова А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489/55-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (с изменениями и дополнениями).

Постановление о привлечении Скворцова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489/55-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (с изменениями и дополнениями), вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Скворцову А.М. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489/55-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (с изменениями и дополнениями).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии и решения судьи городского суда, в ходе производства по делу не допущено.

Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, вопреки мнению автора жалобы не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, так как этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии г. Гая Оренбургской области от 19 октября 2012 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 05 апреля 2013 года, вынесенные в отношении СКВОРЦОВА А.М.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года N 489/55-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (с изменениями и дополнениями), оставить без изменения, жалобу Скворцова А.М. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев