Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 33-3788/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Н.В.Жуковой и Е.Ф.Соловьевой,

при секретаре А.В.Стрельцовой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черникова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2013 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Н.Черников обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования город Оренбург судебных расходов в размере ... рублей, понесенных им на оплату услуг представителя - адвоката *, защищавшей его интересы в ходе производства возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2013 года заявление А.Н.Черникова оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и заявителю предложено в срок до 15 мая 2013 года устранить указанный недостаток, а именно - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе А.Н.Черников просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Оренбург от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении А.Н.Черников был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 22 Закона Оренбургской области от 10 октября 2003 года N489 "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" с назначением ему наказания в виде административного штрафа в ... руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2012 года постановление административной комиссии было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 07 февраля 2013 года решение судьи районного суда от 07 декабря 2012 года изменено в части основания прекращения производства по делу, производство прекращено на основании пункта 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, а ссылка заявителя на то, что при подаче данного заявления он освобожден от уплаты государственной пошлины, основан на неправильном толковании норм Гражданского процессуального кодекса РФ и Налогового кодекса РФ.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, определены в главе 25.3 Налогового кодекса РФ.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены статьей 333.19 названной главы Налогового кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче заявления о взыскании судебных расходов, поскольку данное требование не связано с исковыми и иными требованиями, при подаче которых подлежит уплате государственная пошлина, и не затрагивает существа спора, разрешенного или разрешаемого судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением заявления А.Н.Черникова в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2013 года отменить, направить заявление Черникова А.Н. в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: