Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-3460/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.А.,

судей областного суда Никитиной А.И., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Журкина А.Я. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2013 года по делу по иску Журкина А.Я. к кооперативу N по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, обязании вернуть членские взносы, произвести перерасчет,

Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., объяснения Журкина А.Я., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журкин А.Я. обратился в суд с иском к Кооперативу по эксплуатации комплекса наземных гаражей владельцев автотранспорта N, указав, что является членом кооператива. (дата) в кооперативе состоялось отчётно-выборное общее собрание, которое было проведено с нарушениями, а именно, с нарушением срока проведения, при отсутствии кворума, при отсутствии в повестке дня вопросов об утверждении сметы расходов кооператива, о повышении членских взносов.

Правление кооператива вывесило на доску объявлений выписку из протокола общего собрания членов кооператива от (дата) о том, что с (дата) увеличена сумма членских взносов за квартал за гараж с погребом, которая составляет *** рублей, за погреб - *** рублей.

Просит отменить решение общего собрания от (дата) Членские взносы, которые взимались в нарушение п. 5.12 Устава, вернуть членам кооператива за 2012 год путём уплаты в 2013 году за гараж, погреб, произвести зачёт на сумму переплат.

В ходе рассмотрения дела истец Журкин А.Я. увеличил исковые требования, просил также отменить решение общего собрания от (дата) по тем же основаниям, что и решение общего собрания от (дата), остальные исковые требования оставил без изменения.

Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика Кооператива по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта N на надлежащего - Кооператив N по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта (далее - ГК N).

В судебном заседании истец Журкин А. Я. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГК N - председатель Томин С. Н. исковые требования не признал.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2013 года исковые требования Журкина А.Я. удовлетворены частично.

Суд постановил: признать незаконным решение общего собрания членов Кооператива N по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, оформленное протоколом от (дата).

В удовлетворении остальных исковых требований Журкину А.Я. отказано.

Взыскана с Кооператива N по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

С указанным решением не согласился Журкин А.Я., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Устава ГК N, кооператив как некоммерческая организация, является объединением собственников недвижимого имущества в единый комплекс наземных гаражей, в границах которого каждому из них на праве частной собственности принадлежит индивидуальный наземный гараж.

Целью кооператива является обеспечение согласия собственников индивидуальных наземных гаражей (в дальнейшем членов кооператива) о порядке реализации ими своих прав по владению и распоряжению как общей собственностью индивидуальных наземных гаражей каждого из членов кооператива (п. 1.3 Устава).

Предметом деятельности кооператива является обеспечение согласия членов кооператива о порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению общей собственностью (п. 2.1 Устава).

Согласно п. 4.1-4.3 Устава кооператива, органами управления кооперативом являются общее собрание и правление кооператива. Каждый член кооператива на общем собрании обладает одним голосом. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится решение вопросов: избрание членов правления и ревизионной комиссии (внешнего аудитора), утверждение сметы расходов, годовых отчётов и баланса кооператива, определение размеров обязательных взносов и платежей. По вышеуказанным вопросам решения принимаются 2/3 голосов от общего числа членов кооператива.

Обычные общие собрания членов кооператива созываются не реже одного раза в год для рассмотрения и утверждения годового отчёта правления кооператива, решения других вопросов, отнесённых к компетенции общего собрания членов кооператива.

Годовое собрание членов кооператива созывается, как правило, не позднее 31 января следующего за отчётным (п. 4.4 Устава).

Согласно п. 4.5, 4.7, 4.8 Устава, дата и место проведения общего собрания объявляются путём вывешивания объявлений на доске объявлений кооператива, а также путём оповещения членов кооператива правлением кооператива по телефону, не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания. В объявлении (за исключением годового собрания) указывается, по чьей инициативе созывается общее собрание и повестка дня собрания. Общее собрание правомочно, если на нём присутствуют не менее 2/3 членов кооператива или их законных представителей.

Вновь назначенное общее собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее собрания и считается правомочным независимо от числа членов кооператива или их законных представителей.

В силу п. п. 5.12, 5.13 Устава ГК N, для осуществления контроля за деятельностью кооператива, общее собрание избирает сроком на 1 год ревизионную комиссию в составе трёх человек из числа членов кооператива (их полномочных представителей) либо приглашает аудитора. Ревизионная комиссия из числа своих членов выбирает председателя ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия (аудитор) проверяет деятельность кооператива, годовой отчёт и баланс, представленные общему собранию, проводит ревизию. Без заключения ревизионной комиссии (акта аудитора) общее собрание не вправе утвердить финансовый отчёт, годовой баланс и общий размер обязательных взносов и платежей.

Каждый член кооператива должен участвовать в расходах, связанных со строительством, содержанием, эксплуатацией, ремонтом. Порядок и размеры этого участия определяются на общем собрании (п.п. 8.1, 8.2 Устава кооператива).

Судом установлено, что Журкин А.Я. по состоянию на (дата) и до настоящего времени является членом ГК N.

Доказательств того, что Журкин А.Я. был извещен о проведении общего собрания в установленном п. 4.5, 4.7., 48 Устава порядке, представителем ответчика не представлено.

В деле имеется объявление о созыве собрания, из которого следует, что (дата) в 10 часов 00 минут состоится общее собрание членов кооператива N. Повестка дня:

1. отчёт членов правления кооператива о проделанной работе за 2010 - 2011 годы;

2. обсуждение вопроса о повышении суммы членских взносов;

3. обсуждение вопроса о пропускной системе, установки видеокамеры и пожарной сигнализации;

4. выбор членов правления и председателя кооператива;

5. прочие хозяйственные и организационный вопросы.

Согласно протоколу общего собрания членов ГК N от (дата), на общем собрании присутствовали 48 человек. Повестка дня:

1. отчет членов правления кооператива о проделанной работе за 2010 - 2011 годы;

2. вопрос повышения суммы взносов;

3. решение вопроса о пропускной системе, установки видеокамеры и пожарной сигнализации;

4. выбор нового состава членов правления и председателя правления кооператива;

5. прочие хозяйственные и организационный вопросы.

За предложение повысить членские взносы за гараж с погребом в квартал до *** рублей, за погреб - до *** рублей все единогласно проголосовали.

По второму вопросу повестки дня принято решение о вышеуказанном повышении членских взносов. По третьему вопросу принято решение ввести пропускную систему входа (въезда) в гаражи, для чего всем членам кооператива на гаражные книжки вклеить свои фотографии. Состав членов правления оставлен без изменения.

Из пояснений представителя ответчика следует, что на общем собрании (дата) присутствовало 62 члена кооператива от общего количества членов кооператива - 142.

Таким образом, кворум согласно уставу кооператива - 2/3 членов от общего числа членов кооператива, то есть 94 члена. На собрании присутствовало менее 2/3 от общего числа членов кооператива.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Журкина А.Я. о признании незаконным решения общего собрания членов Кооператива N, оформленное протоколом от (дата), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное решение принято с существенными нарушениями требований Устава кооператива, повлекло нарушение прав истца на участие в деятельности кооператива, избирать и быть избранным в органы управления и контроля кооператива.

Как верно указал суд, общее собрание было проведено при отсутствии кворума и надлежащего извещения истца о месте и времени проведения общего собрания членов кооператива. В нарушение п. 5.13 Устава решением общего собрания были увеличены размеры членских взносов, размер взносов утвержден без заключения ревизионной комиссии (акта аудитора).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Журкина А.Я. о признании протокола общего собрания от (дата) недействительным, суд первой инстанции исходил из того, (дата) общее собрание членов кооператива не состоялось, решение общего собрания, соответственно, не принималось, в связи с чем права Журкина А.Я. не нарушены.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку в силу п.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании произвести перерасчёт сумм излишне уплаченных взносов в отношении всех членов кооператива, суд, руководствуясь п.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что данное требование не направлено на защиту прав истца и законных интересов.

Из пояснений истца следует, что после повышения взносов на общем собрании (дата) он их в указанном размере не уплачивал кооперативу, продолжив их вносить в размере, установленном до повышения. Произвести перерасчёт данных взносов в связи с признанием протокола общего собрания от (дата) недействительным просит не в отношении себя, а в отношении всех остальных членов кооператива. Члены кооператива соответствующих требований суду не заявляли.

Судебная коллегия со всеми вышеизложенными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены решения суда, поскольку эти доводы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств, представленных в деле, не содержат новых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и не влекут отмену решения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журкина А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи