Постановление Орловского областного суда от 14 июня 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 14 июня 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Камбулатова А.В. административное дело о привлечении Камбулатова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Мценск и Мценского района Орловской области от 11 февраля 2013 года Камбулатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за то, что он "дата" управлял транспортным средством " " ... ", двигаясь "адрес", в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Мценского районного суда Орловской области от 11 апреля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Мценск и Мценского района Орловской области от 11 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Камбулатов А.В. указывает на незаконность вынесенных по делу судебных постановлений.

Приводит довод о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

Указывает на то, что материалы административного дела являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку протоколы он подписал под давлением сотрудников ДПС и по причине плохого самочувствия его матери, которая находилась в автомобиле в качестве пассажира, и ей необходимо было срочно оказать медицинскую помощь.

Утверждает о том, что ранее в этот же день на территории "адрес" области его останавливали сотрудники ДПС, которые проводили в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали отсутствие алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

Ссылается на то, что с результатами проведенного сотрудниками ГАИ освидетельствования он не был согласен. Кроме того, при освидетельствовании понятые не присутствовали, что подтвердили допрошенные в суде ФИО 1 и ФИО 2 указанные в протоколе в качестве понятых.

Обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Считает, что судья был обязан запросить запись установленного в автомобиле ДПС видеорегистратора, на которой зафиксировано проведение в отношении него освидетельствования.

Полагает, что судья неправомерно отверг показания его жены и мамы, допрошенных в качестве свидетелей, и не принял во внимание показания сотрудников ДПС.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Камбулатова А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что "дата" в "время" Камбулатов А.В., управляя транспортным средством " ... ", двигаясь в "адрес", находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что "дата" проведено исследование выдыхаемого Камбулатовым А.В. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило " ... ", что свидетельствует о состоянии опьянения (л.д. 5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 28).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Камбулатова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Камбулатову А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Содержащийся в надзорной жалобе Камбулатова А.В. довод о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, является необоснованным, поскольку не нашел бесспорного подтверждения и опровергается вышеприведенными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований сомневаться в выводах судьи не имеется. Данный довод жалобы направлен на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ранее в этот же день на территории "адрес" области его останавливали сотрудники ДПС, которые проводили в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали отсутствие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, является голословной и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Содержащееся в надзорной жалобе Камбулатова А.В. утверждение о том, что с результатами проведенного сотрудниками ГАИ освидетельствования он не был согласен, опровергается материалами дела и не влечет отмену вынесенных судебных решений.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо замечаний со стороны Камбулатова А.В. о факте составления процессуальных документов в отсутствие понятых не содержится, в связи с чем довод заявителя о том, что при освидетельствовании понятые не присутствовали не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что судья был обязан запросить запись установленного в автомобиле ДПС видеорегистратора, на которой зафиксировано проведение в отношении него освидетельствования, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку виновность Камбулатова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела, отсутствие видеозаписи с видеорегистратора, в связи с чем установленного в машине ДПС не оказывает влияния на полноту и всесторонность доказательств по делу, так как нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня таких доказательств.

Иные доводы жалобы Камбулатова А.В. также не могут служить в качестве основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, аналогичны доводам, заявлявшимся в суде первой инстанции, а также приводимым в жалобе на постановление мирового судьи, получили оценку суда и выводов его не опровергают.

Постановление о привлечении Камбулатова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 11 февраля 2013 года и решение судьи Мценского районного суда Орловской области от 11 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Камбулатова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Камбулатова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина