Решение Пензенского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 12-46-2013

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Хайровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.05.2013 года жалобы Максимова А.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2013 года Максимов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобах Максимов А.П. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда от 19 февраля 2013 года и дело направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, были нарушены его права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ему было отказано в назначении независимой автотехнической экспертизе, а водитель автомашина марки "данные изъяты" производил маневр обгона, что послужило причиной ДТП, и после остановки, левыми колесами находился на полосе встречного движения. Кроме этого судом отказано в приобщении к делу записи с 11 канала телевидения, съемочная группа, которого приехала через 5 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Ранее с назначенной сотрудниками ГИБДД экспертизой его не знакомили, и он был лишен возможности задать экспертам вопросы.

Обращает внимание, что "данные изъяты". в ходе судебного заседания признавался о выезде на встречную полосу движения, но это не было отражено в решении суда.

Считает, что доказательства и обстоятельства дела исследованы не в полной мере. Оспаривает правильность записей в медицинской карте. Выражает несогласие с заключением судебно-медицинской экспертизой.

Обращает внимание на противоречивость показаний "данные изъяты" в связи с этим подвергает сомнению автотехническую экспертизу.

Кроме этого права на управление транспортным средством ему необходимы в связи с его работой и семейными обстоятельствами.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Максимова А.П., его адвоката Новоженова А.Н., поддержавшие доводы жалоб, потерпевшего "данные изъяты" его представителя Баканова М.Е., просивших в удовлетворении жалоб отказать, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

По делу установлено, что 03 сентября 2012 года в "данные изъяты" минут Максимов А.П., управляя в "данные изъяты" автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", на улице "данные изъяты", напротив дом "данные изъяты" по "данные изъяты", в нарушении п.п. 1.5,8.1,8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, выполнил маневр левого поворота не из крайнего левого положения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший "данные изъяты". получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2013 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Максимовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 04 февраля 2013 года (л.д. N 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 сентября 2012 года, со схемой и фототаблицей к нему (л.д. N 10-13,14,32, 56-62); заключением эксперта "данные изъяты" от 17.01.2013 года, подтвердившим причинение потерпевшему "данные изъяты" вреда здоровью средней тяжести (л.д. N 105-107; заключением экспертов-автотехников "данные изъяты" от 28 ноября 2012 года подтверждена вина Максимова А.П. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. N 77-84); письменным объяснением свидетеля "данные изъяты". (л.д. N 48); объяснением потерпевшего "данные изъяты"., данным в судебном заседании, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Максимова А.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Максимова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев судья учел характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым обоснованно было отнесено наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Приведенные заявителем доводы в жалобах, о его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, опровергается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке собранных доказательств, которые ничем не подтверждены и на законность и обоснованность постановления судьи не влияют.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Максимова А.П. оставить без изменения, а его жалобы - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.