Решение Пензенского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 12-55-2013

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.05.2013 года жалобу Шаповаловой А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02 апреля 2013 года Шаповалова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе Шаповалова А.В. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда от 02 апреля 2013 года в части назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое наказание в виде административного штрафа.

В обоснование указывает, что она факт наезда на пешехода "данные изъяты" как и факт получения последней телесных повреждений средней тяжести не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась, в добровольном порядке, до рассмотрения материалов дела в суде, частично возместила причиненный вред потерпевшей, обязалась в дальнейшем выплатить в счет причиненного вреда дополнительные денежные суммы, по месту работы характеризуется положительно, от организации имеется ходатайство с просьбой не лишать ее права управления транспортными средствами. Считает, что наезд на пешехода "данные изъяты" произошел, в том числе, и по вине самой потерпевшей.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение представителя Шаповаловой А.В. - Рябышева А.Б., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую "данные изъяты"., и ее защитника - адвоката Козлова В.Г., просившие в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

По делу установлено, что 06 января 2013 года в "данные изъяты" минут Шаповалова А.В., на привокзальной площади "данные изъяты", управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении задним ходом, в нарушении п.п. 1.5, 8.12 правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода "данные изъяты" ... В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты". получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Шаповалова А.В. нарушила п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02 апреля 2013 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шаповаловой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 13 марта 2013 года (л.д. N 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 января 2013 года, со схемой к нему (л.д. N 19-22, 18), заключением эксперта "данные изъяты" от 08.02.2013 года, подтвердившим причинение потерпевшей "данные изъяты" вреда здоровью средней тяжести (л.д. N 41-42), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями свидетелей "данные изъяты"., иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шаповаловой А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Шаповаловой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту работы "данные изъяты" было учтено ходатайство директора "данные изъяты" который просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым обоснованно было отнесено признание вины, частичное возмещение морального вреда, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение повторного однородного административного правонарушения.

Ссылка Шаповаловой А.В. о назначении слишком строгого наказания, является необоснованной. Наказание, назначенное последней, соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Приведенные доводы в жалобе, которые характеризуют ее личность, частичное возмещение морального вреда, наличие ходатайства от организации о назначении более мягкого наказания, признание вины, довод заявительницы о виновности и пешехода, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и изменения назначенного наказания.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаповаловой А.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.