Постановление Пермского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 44а-465-2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу " Название", поданную его представителем Н. , на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми от 13.03.2013 г. и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми от 13.03.2013 г. " Название" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей (л.д. 66-67).

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми от 13.03.2013 г. оставлено без изменения, жалоба " Название" - без удовлетворения (л.д. 84- 87).

В жалобе в порядке надзора, поступившей в Пермский краевой суд 13 мая 2013 г. , представитель " Название" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 20 мая 2013 г., поступило 23 мая 2013 г.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения " Название" административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением главного государственною инспектора Мотовилихинского района г. Перми, п. Новые Ляды и Пермскою муниципального района по пожарному надзору N ** от 11 июля 2012 г. " Название" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1. 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2012 г. в удовлетворении требований " Название" об отмене указанного постановления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба " Название" - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 21 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, датой вступления в законную силу постановления должностного лица N ** от 11 июля 2012 г. считается дата вынесения апелляционного постановления, а именно 27 декабря 2012 г. Полому срок для уплаты " Название" штрафа в размере 150 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 3. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 27 января 2013 г.

В установленный законом срок " Название" штраф не уплатил, в связи с чем, 15 февраля 2013 г. государственным инспектором 3-ОНД г. Перми по Мотовилихинскому району в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-6) , копией постановления главного государственного инспектора Мотовилихинского района г. Перми, п. Новые Ляды и Пермского муниципального района по пожарному надзору от 11 июля 2012 г. (л.д. 16-17), копией решения Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2012 г. (л.д. 21-24), копией постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. (л.д. 25-28), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное " Название" деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела несостоятельна. В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к подсудности мировых судей.

Решая вопрос о дате вступления постановления должностного лица от 11 июля 2012 г. в законную силу, судебные инстанции обоснованно сослались на положения ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях". В связи с чем, доводы о том, что суд неправильно применил закон, отмену обжалуемых судебных актов не влекут.

То обстоятельство, что в резолютивной части решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2013 г. указан 10-дневный срок его обжалования, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену этого решения.

Предпринятые " Название" меры по обжалованию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. не освобождают его от обязанности уплаты штрафа в установленный законом срок, поскольку исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо , привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, а после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено " Название" в соответствии с требованиями статей 3.1. 3.5. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от 13 марта 2013 г. о привлечении " Название" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения " Название" к административной ответственности, не установлено.

Нa основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми от 13.03.2013 г. и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении " Название" оставить без изменения, жалобу представителя " Название" Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.