Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-4216

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

с участием прокурора Нишоновой Ф.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гуринович Т.И., Олонова В.К. к Гуринович А.В., Гуринович А.В., Гуринович Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Рябченко В.А.

на решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 февраля 2013 года, которым исковые требования Гуринович Т.И., Олонова В.К. к Гуринович А.В., Гуринович А.В., Гуринович Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 апреля 2013 года исковые требования Гуринович Т.И., Олонова В.К. к Гуринович А.В., Гуринович А.В., Гуринович Д.В. о выселении оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: "адрес". В 2003 году Гуринович А.В. совершила убийство Гуринович B.C., с которым состояла в браке. После совершения преступления до вынесения приговора Гуринович А.В. содержалась в следственном изоляторе. В указанный период мать ответчицы и её тетка забрали детей Александра и Дарью, а также вывезли из спорной квартиры все вещи ответчицы и детей. В 2004 году приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Гуринович А.В. была осуждена по ст. 107 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. После вынесения приговора и освобождения из-под стражи ответчица более не проживала в спорной квартире и не пыталась в неё вселиться, поскольку добровольно выехала с детьми на постоянное проживание в другое место жительства в с "адрес". С 2003 года ответчица не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, участия в содержании и ремонте квартиры не принимает. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением с их стороны и со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчице и её детям не чинились. Ответчик имела возможность вселиться вместе с детьми и проживать в спорной квартире, однако до настоящего времени этого не сделала по собственной воле и желанию, в судебные органы о вселении не обращалась. Полагали, что ответчица в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, и утратила право на вышеуказанное жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением договора социального найма. В настоящее время они не могут зарегистрировать проживающую в спорном жилом помещении свою невестку - Олонову Т., поскольку не позволяют нормы жилой. После смерти их сына ответчица перестала быть членом их семьи, поскольку вместе с детьми постоянно проживает в другом месте. Просили признать Гуринович А.В., Гуринович А.В., Гуринович Д.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и выселить их из указанной квартиры.

Гуринович Т.И. и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Гуринович Т.И. также пояснила, что внук А. проживал с ними, потом они его поместили в больницу, откуда его забрала ответчица Гуринович А.В. после освобождения. После освобождения Гуринович А.В. имела возможность вселиться в спорное жилое помещение, от которого у неё имелись ключи, но не сделала этого, что свидетельствует об отказе с ее стороны от прав на спорное жилое помещение.

Олонов В.К. также поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что Гуринович А.В. он никогда не угрожал, детей не удерживал. Вещи из спорной квартиры забрала мать ответчицы. У него личная неприязнь к Гуринович А.В. Он не предлагал ответчикам вернуться и проживать в спорной квартире, поскольку против этого.

Гуринович А.В., действующая в своих интересах и в интересах Гуринович А.В., а также как представитель по доверенности Гуринович Д.В., исковые требования не признала и пояснила, что когда она находилась в СИЗО, личные вещи и мебель ей не отдали, дети оставались проживать в спорном жилом помещении. Когда приехала её мать, её выгнали с Дарьей, а сына не отдали. После освобождения она с детьми вынуждена была несколько лет снимать квартиру в городах Приморского края, материальное положение было очень тяжелым. Когда она освободилась, она хотела проживать в квартире, но Олонов В.К. звонил ей, угрожал, в связи с чем, она была вынуждена обратиться к участковому, но официально данное обращение не регистрировала. После указанного обращения звонки прекратились, но она опасалась проживать в квартире. Она хотела получить хоть какую-то долю в спорной квартире для своих детей, предлагала истцам приватизировать квартиру, но они отказались. С 2008 года она постоянно проживает в "адрес" в доме, принадлежащем матери ее супруга, прав на другие жилые помещения ни она, ни ее дети не имеют. Пояснила, что она после освобождения с детьми намеревалась проживать в спорной квартире, в которой есть отдельный вход, но в силу сложившихся семейных обстоятельств и отношений с истцами, боялась зайти в спорную квартиру.

Гуринович Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила письменное заявление, в котором указала, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований, так как на протяжении многих лет их в квартиру не пускали, личные вещи и мебель не отдавали. За это время они сменили три школы, много раз пользовались съемным жильем. В 2013 году она оканчивает школу, и ей негде жить.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Рябченко В.А., им принесено апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального права.

В заседание апелляционной инстанции от прокурора Ленинского района г.Владивостока поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В силу ст. 326 ГПК РФ прокурор, подавший апелляционное представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Учитывая, что другими участвующими лицами определение суда не обжалуется и отказ прокурора от апелляционного представления не нарушает прав других лиц, судебная коллегия, приняв отказ от апелляционного представления, считает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Рябченко В.А. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 февраля 2013 года по иску Гуринович Т.И., Олонова В.К. к Гуринович А.В., Гуринович А.В., Гуринович Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: