Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-4435

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Александровой М.В.,

при секретаре: Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Ю.К. в лице законного представителя ГБУЗ "Краевая Клиническая психиатрическая больница" к Махно А.А., Махно Я.С. об аннулировании записи в ЕГРП

по частной жалобе главного врача ГБУЗ "Краевая Клиническая психиатрическая больница"

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 апреля 2013 года, которым исковое заявление Ю.К.Зайцева в лице законного представителя ГБУЗ "Краевая Клиническая психиатрическая больница" к Махно А.А., Махно Я.С. об аннулировании записи в ЕГРП возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Недееспособный Зайцев Ю.К. в лице законного представителя ГБУЗ "Краевая Клиническая психиатрическая больница" обратился в суд с иском к Махно А.А., Махно Я.С. о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю аннулировать запись, содержащуюся в ЕГРП о праве собственности Махно А.А. и Махно Я.С. на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"; возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю восстановить запись, содержавшуюся в ЕГРП о праве собственности недееспособного Зайцева Ю.К. на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 апреля 2013 года исковое заявление Ю.К.Зайцева в лице законного представителя ГБУЗ "Краевая Клиническая психиатрическая больница" к Махно А.А., Махно Я.С. об аннулировании записи в ЕГРП возвращено истцу.

С определением не согласился истец в лице законного представителя, подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался тем, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом.

Вместе с тем, выводы суда не соответствуют требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет и лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, при оказании им психиатрической помощи осуществляют их законные представители (родители, усыновители, опекуны), а в случае их отсутствия - администрация психиатрического стационара либо психоневрологического учреждения для социального обеспечения или специального обучения.

В ст. 39 названного Закона указано, что на администрацию психиатрического стационара возложены обязанности по выполнению функций законного представителя в отношении пациентов, признанных в установленном порядке недееспособными, но не имеющих такого представителя.

В силу ч. 2 ст. 1 ФЗ "Об опеке и попечительстве" положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор недееспособные или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ст. 31 ГК РФ определено, что опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Распоряжением департамента здравоохранения Приморского края N 310-р от 30 сентября 2011 года обязанности опекуна в отношении недееспособного гражданина РФ Зайцева Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены на ГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница".

На основании изложенного определение суда нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 апреля 2013 года отменить, материал по исковому заявлению Зайцева Ю.К. в лице законного представителя ГБУЗ "Краевая Клиническая психиатрическая больница" к Махно А.А., Махно Я.С. об аннулировании записи в ЕГРП направить в Первореческий районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения.

Председательствующий: Судьи: