Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-4468

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Александровой М.В., Виноградовой О.Н.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюк С.В. к Шершневу Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок, по апелляционной жалобе Шершнева Ю.Н. на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 1 марта 2013 года, которым заявленные требования были удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения представителя Степанюка С.В. - Хандобина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанюк С.В. обратился с иском к Шершневу Ю.Н., указав, что решением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана сумма неосновательного обогащения в связи с отказом от заключения основного договора купли - продажи земельного участка в размере ... руб.

В ноябре 2011 года Шершневым Ю.Н. по исполнительному производству ему была выплачена сумма в размере 4,40 руб., в декабре 2011 года - 340941,67 руб.

До настоящего времени Шершневым Ю.Н. не выплачена сумма в размере ... руб., от исполнения своих обязательств ответчик уклоняется.

В собственности Шершнева Ю.Н. имеется земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный примерно "адрес"

Иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание у Шершнева Ю.Н. не имеется.

Истец просил обратить взыскание на принадлежащий Шершневу Ю.Н. указанный земельный участок в счет погашение задолженности по исполнительному производству, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель, заявленные требования поддержали, указали, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности, осенью 2012 года дважды оплатил по 10000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие Шершнева Ю.Н.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судебный пристав исполнитель ОСП Яковлевского района, УФССП России указал, что у Шершнева Ю.Н. имеется задолженность перед Степанюком С.В., которая на 1 марта 2013 года составляет ... руб. В настоящее время имущества, на которое может быть обращено взыскание у Шершнева Ю.Н. не имеется. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд постановил решение, которым исковые требования Степанюка С.В. удовлетворил, в счет возмещения задолженности по исполнительному производству обратил взыскание на земельный участок принадлежащий Шершневу Ю.Н., площадью ... кв.м., расположенный "адрес" Взыскал с Шершнева Ю.Н. в пользу Степанюк С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 руб.

В апелляционной жалобе Шершнев Ю.Н. просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Шершнева Ю.Н. в пользу Степанюк С.В. была взыскана сумма неосновательного обогащения в связи с отказом от заключения основного договора купли - продажи земельного участка в размере ... руб.

Возбуждено исполнительное производство.

На 1 марта 2013 года сумма долга ответчика перед истцом по указанному решению составила ... руб. Ответчик на протяжении длительного времени мер по исполнению решения суда не принимает.

Шершнев Ю.Н. является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., расположенный "адрес"

Иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у Шершнева Ю.Н. не имеется.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного земельного участка, имеет задолженность перед истцом на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, суд пришел к верному выводу об обращении взыскания на указанный земельный участок, собственником которого является ответчик.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, так как данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку доказательств того, что ответчик предпринимал все возможные меры по погашению долга, они носили системный характер не представлено.

Рыночная стоимость земельного участка, согласно отчету N 722-А АГО ПКО ОО Краевое экспертно - оценочное бюро "ВОА" составляет ... рублей, которая не превышает сумму задолженности ответчика пред истцом.

К представленный Шершневым Ю.Н. отчет о рыночной стоимости земельного участка ... руб., суд верно оценил как необоснованный, поскольку указанная рыночная стоимость земельного участка опровергается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что решение было принято в отсутствие ответчика, не является основанием для отмены принятого судом решения.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о слушание дела (л.д.250), в судебное заседание не явился, каких - либо ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому суд в силу статьи 167 ГПК РФ правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Яковлевского районного суда Приморского края от 1 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шершнева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: