Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 33-4397

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Павлуцкой С.В., Важениной Н.С.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 на определение Хорольского районного суда Приморского края от 08 апреля 2013 года, которым исполнительное производство N возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8, прекращено.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N "адрес", ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было выяснено, что должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель, ссылаясь на положения ст. 439 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 43, ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве", просил прекратить исполнительное производство N.

Суд, посчитав возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя, определением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнительное производство.

С данным определением не согласился представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N, им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении представителя взыскателя ОАО "Сбербанк России" о дате судебного заседания.

Рассматривая заявление судебного пристава - исполнителя по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, после смерти Усановой Л.Ю. осталась непогашенной сумма долга перед ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N в размере ... , подтвержденная исполнительным листом мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель указывает лишь на факт смерти должника.

Тогда как, согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность Усановой Л.Ю. непосредственно не связана с возмещением вреда личности и здоровью, не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае по возникшим правоотношениям возможность осуществления правопреемства не исключена.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает следующие способы принятия наследства: подача заявления нотариусу, должностному лицу, либо фактическое принятие наследства.

Согласно имеющейся в материалах дела справке нотариуса, после смерти ФИО10 в предусмотренный законом шестимесячный срок наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, приставом не представлены сведения, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, что исключало бы возможность правопреемства.

Кроме того, положения п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае смерти должника до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику.

Учитывая, что в силу ч.3 ст.439 ГПК РФ и ч.5 ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь, а исполнительный лист не может быть повторно предъявлен, достаточных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава -исполнителя о прекращении исполнительного производства не имеется, оно подлежит оставлению без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 заслуживают внимания.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорольского районного суда Приморского края от 08 апреля 2013 года отменить, частную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 удовлетворить.

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства N в отношении должника ФИО9. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: