Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-4275

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Игошевой О.И. и Ильиных Е.А.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А. А. к МУПВ " ФИО3", Владимирову С. В. о понуждении заключить договор и исполнить действия, предусмотренные обязательством, по частной жалобе Родионова А.А. на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 февраля 2013 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения Родионова А.А. и его представителя Никульшиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родионов А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2006 года МУПВ " ФИО3" признано банкротом. Определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим МУПВ " ФИО3" назначен Владимиров С.В.

24.11.2012 года из газеты "Коммерсантъ" N ему стало известно о продаже путем публичного предложения недвижимого имущества, принадлежащего МУПВ " ФИО3": Лот N - нежилые помещения в здании (Лит А, А1), назначение нежилое, общей площадью 441,1 квадратных метров, этаж 1, 2, расположенные по адресу: "адрес"

26.11.2012 года он подал заявку на участие в приобретении данного имущества, однако до настоящего времени конкурсный управляющий Владимиров С.В. не подписал протокол и не заключил с ним договор купли-продажи указанного недвижимого имущества.

Считал, что в результате неправомерного отказа в составлении протокола и заключении договора нарушены его права. На основании изложенного просил возложить на организатора торгов конкурсного управляющего МУПВ " ФИО3" Владимирова С.В. обязанность подписать с ним (Родионовым А.А.) протокол о результатах торгов по продаже имущества путем публичного предложения, на МУПВ " ФИО3" возложить обязанность заключить с ним договор купли-продажи указанных нежилых помещений на условиях проекта договора, опубликованного на официальном сайте ЕФРСБ.

В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим МУПВ " ФИО3" Владимировым С.В. в суд было подано ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявленный иск подведомственен Арбитражному суду.

В судебном заседании истец и его представитель с ходатайством ответчика не согласились, считали, что спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции, поскольку ранее Арбитражным судом истцу было отказано в принятии к производству аналогичного иска.

Судом вынесено определение, которым производства по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

С указанным определением не согласился истец, им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда оставить без изменений.

Прекращая производство по настоящему делу, суд сослался на положения ФЗ "О банкротстве", которым регулируются деятельность конкурсного управляющего и правоотношения, возникшие в связи с проведением процедуры банкротства. Суд пришел к выводу о том, что настоящий спор связан с профессиональной деятельностью конкурсного управляющего и по этому признаку относится к подведомственности арбитражного суда независимо от того, являются ли участниками спорных правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели иные организации и граждане.

Судебная коллегия находит эти выводы суда обоснованными, так как по делу установлено, что Арбитражным судом Приморского края принят к производству аналогичный иск Родионова А.А., по делу 13 мая 2013 года проведено предварительное судебное заседание, в котором разрешены вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, повторное судебное заседание назначено на 30 мая 2013 года.

С учетом изложенного доводы частной жалобы о том, что настоящий иск заявлен Родионовым А.А. как физическим лицом, не могут служить основанием к отмене определения суда, а ссылки на тот факт, что ранее, 27.12.2012 года, арбитражным судом было прекращено производство по аналогичному иску Родионова А.А., не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи