Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-4792

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кожевниковой Т.Г. к Федеральному казенному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по апелляционной жалобе представителя Кожевниковой Т.Г. - Юрьевой Т.Н. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 марта 2013 года, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., пояснения представителя Кожевниковой Т.Г. - Юрьевой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожевникова Т.Г. обратилась с иском к Федеральному казенному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ указав, что ей на основании ордера предоставлена "адрес", 26 января 2005 года заключен договора найма указанного жилого помещения. С момента вселения и по настоящее время она проживает в указанном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. Другого жилого помещения в собственности не имеет, в приватизации не участвовала. Ответчик уклоняется от передачи указанной квартиры в ее собственность в порядке приватизации.

Кожевникова Т.Г. просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

Кожевникова Т.Г. заявленные требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в письменном отзыве представитель ответчика Федерального казенного государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ заявленные требования не признал, указал, что спорное жилое помещение находится на территории военного городка.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель Кожевниковой Т.Г. - Юрьева Т.Н. просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела следует, что "адрес" расположен в военном городке ... , который является закрытым военным городком, имеющим жилищный фонд.

При таких обстоятельствах оснований у суда для удовлетворения иска не имелось.

Ссылка в жалобе на то, что документов подтверждающих, что жилой дом "адрес" расположен в военном городе, представлено не было, несостоятелен.

Перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих жилищный фонд, определен распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 года N 752-р.

Тот факт, что жилой дом "адрес" расположен в военном городке ... , подтвержден распоряжением N 23-р от 6 января 2004 года (л.д. 50, 51-53).

Согласно распоряжению Правительства РФN 752 от 1 июня 2000 года (в ред. распоряжения Правительства РФ от 11 октября 2011 года N 1779-р) военный городок ... в городе Уссурийске отнесен к закрытому.

В силу указанного Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в закрытых городах не подлежат приватизации.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: