Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-4827

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Важениной Н.С.

судей: Ельницкой Н.Н., Ковалева С.А.

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Мельникова С.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Партизанску о назначении пенсии, перерасчёте размера пенсии

по частной жалобе Мельникова С.А.

на определение Партизанского городского суда Приморского края от 15 февраля 2013 года, которым исковое заявление Мельникова С.А. оставлено без движения

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников С.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Партизанску о назначении пенсии, перерасчёте размера пенсии, указав в обоснование, что 31.05. 2001 г. ему была назначена досрочно трудовая пенсия как работнику, связанному с подземными работами.

Решением Партизанского городского суда от 29.11.2012 г. ему был установлен размер его общего трудового стажа и специального стажа на 31.05.2001 г. Таким образом, с 31.05.2001 г. ответчик был обязан назначить пенсию в размере 75 % от среднего заработка.

Определением Партизанского городского суда от 15.02.2013 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Установлен срок для исправления недостатков - до 28.02.2013 г.

На указанное определение Мельниковым С.А. подана частная жалоба.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Оставляя исковое заявление Мельникова С.А. без движения, суд исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, а именно: решение комиссии ГУ - УПФ РФ по г. Партизанску Приморского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по рассмотрению заявления Мельникова С.А. о назначении пенсии, перерасчете размера пенсии, протокол заседания комиссии.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку истцом заявлен спор о назначении пенсии, перерасчёте размера пенсии.

Согласно п. 7 ст. 18 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Таким образом, у истца имеется альтернативное право по защите своих пенсионных прав.

При этом заслуживают внимания доводы истца о том, что в материалах дела имеются ответы ГУ УПФ РФ по г. Партизанску, согласно которым истцу отказано в перерасчете пенсии.

Кроме того, указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определению закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлению правоотношений сторон, предоставлению сторонами необходимых доказательств ... , что в силу ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому они не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления Мельникова С.А. без движения, подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Партизанского городского суда Приморского края от 15 февраля 2013 года - отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи