Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 июня 2013 г. по делу N 33-4858

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Розановой М.А.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Степанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 2 апреля 2013 года, которым иск удовлетворен частично: со Степанова А.Ю. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору и ведение банковского счета N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196099, 79 руб., в том числе, сумма задолженности 97494,78 руб., проценты по кредиту 25895,7 руб., штраф в сумме 3 200 руб., неоплаченные проценты по кредиту в сумме 64487,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5021,56 руб.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N на сумму 102474 руб. на срок 36 месяцев под 54,9 % годовых.

Истец предоставил ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, на 10 декабря 2012 года его задолженность перед банком составила 191078, 23 руб., в том числе: основная задолженность 97494,78 руб., проценты за пользование кредитом 25895,7 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 руб., убытки банка 64487,75 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель исковые требования признали частично, возражали против взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 2510,78 руб., оплаченной истцом при обращении за выдачей судебного приказа, 3500 руб. за агентские услуги, в части необоснованности требований о взыскании убытков банка в размере 15524,96 руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым в части взыскания неуплаченных процентов в размере 64487,75 руб. не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, где просит решение в этой части изменить, уменьшив указанную сумму на 19679,9 руб., считая, что задолженность по неуплаченным процентам может быть начислена только до вынесения решения судом, то есть, до 2 апреля 2013 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено заявлением ответчика о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 102 474 рубля на срок 36 месяцев под 54,9% годовых, а ответчик - возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях Договора.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, на 10 декабря 2012 года задолженность по кредиту составила 191078,23 руб., в том числе: сумма основного долга 97494,78 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 25895,7 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 руб., неуплаченные проценты 64487,75 руб.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На день обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 191078, 23 руб., в том числе: основная задолженность 97494,78 руб., проценты за пользование кредитом 25895,7 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 руб., убытки банка 64487,75 руб.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору установлен материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 196099,79 руб. законным.

Довод жалобы ответчика о необоснованном взыскании неуплаченных процентов по кредитному договору в размере 19679,9 руб. является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм п. 1 ст. 811 ГК РФ, применимых к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же Кодекса.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд обоснованно согласился с расчетом истца о взыскании с ответчика неуплаченных процентов по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 2 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: